№

УИД 41RS0№-58 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Жунда Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае к ФИО4 о расторжении договора,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае обратилось в суд с иском о расторжении договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО4 и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, по условиям которого ФИО1 обязана была освоить образовательную программу по обучению в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России по специальности «Медико-профилактическое дело» и прибыть для трудоустройства в соответствии с полученной квалификацией. В рамках указанного договора ФИО1 поступила на обучение в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России по специальности «медико-профилактическое дело» в пределах квоты приёма на целевое обучение. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-С ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России в связи с переводом в другой вуз. Сведения об уважительности неисполнения ФИО1 договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, предусмотренные абзацем 19 Положения «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», не представлены. Согласно абзаца 52 Положения, договор о целевом обучении, в соответствии с которым гражданин принят на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, не может быть расторгнут по соглашению сторон договора о целевом обучении, а также не может устанавливать иных условий прекращения или приостановления исполнения обязательств сторон договора о целевом обучении, кроме предусмотренных настоящим Положением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования признала, оформив соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, по условиям которого ФИО1 обязана была освоить образовательную программу по обучению в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России по специальности «Медико-профилактическое дело» и прибыть для трудоустройства в соответствии с полученной квалификацией.

В рамках указанного договора ФИО1 поступила на обучение в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России по специальности «медико-профилактическое дело» в пределах квоты приёма на целевое обучение.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-С ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России в связи с переводом в другой вуз.

В соответствии с абзацем 52 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», договор о целевом обучении, в соответствии с которым гражданин принят на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, не может быть расторгнут по соглашению сторон договора о целевом обучении, а также не может устанавливать иных условий прекращения или приостановления исполнения обязательств сторон договора о целевом обучении, кроме предусмотренных настоящим Положением.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 198 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

О признании иска ответчик представил суду письменное заявление.

Последствия признания иска (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а именно, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

принять признание иска ФИО4.

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае к ФИО4 о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, заключенный между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №