Решение по делу № 2-1147/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-1147/2023

11RS0009-01-2023-001250-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 28 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 400,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 132,00 руб., обосновывая свои требования следующим.

02.01.2023г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <№>, принадлежащее Гонта Д.А.

Виновным в совершении ДТП по материалам ДПС ГИБДД является ФИО1 оглы, управлявший автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, нарушивший п. 9.1 ПДД.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № <№>, однако ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования и не действовавшим на момент ДТП (срок действия страхового полиса ОСАГО с 09.04.2022г. по 08.10.2022г.).

Потерпевший Гонта Д.А. обратился в адрес АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков. В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 64 400,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Гонта Д.А.

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств и возражений относительно иска не представил.

Третье лицо Гонта Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» с. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 000 руб.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 02.01.2023г. по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <№>, принадлежащее Гонта Д.А. Факт причинения ущерба автомобилю потерпевшего Гонта Д.А. подтвержден актом осмотра транспортного средства от 23.01.2023г., актом бюро автоэкспертизы от 25.01.2023г., проведенным <данные изъяты> согласно расчетной части экспертного заключения которого стоимость устранения дефектов АМИС с учетом износа составляет 64 400,00 руб.

Платежным поручением <№> от 03.02.2023г. сумма ущерба в размере 64 400,00 руб. выплачена потерпевшему.

Постановлением от 16.01.2023г. ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виду штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу.

Потерпевший Гонта Д.А. обратился в адрес АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков. 01.02.2023г. между АО «СОГАЗ» и Гонта Д.А. достигнуто соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № <№> без проведения технической экспертизы. В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 64 400,00 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика сумм, выплаченных потерпевшему, в размере 64 400,00 руб. законны. В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 64 400,00 руб.

Мотивированных возражений относительно заявленного к взысканию размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132,00 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <№>) ущерб в порядке регресса в размере 64 400,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 132,00 руб., всего в размере 66 532,00 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023г.

Судья С.В. Яранова