Дело № 5-96/2023

24RS0046-01-2023-000501-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

м. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут м., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления, управляя транспортным средством «<данные изъяты> г/н №, при движении по <адрес> со стороны <адрес> осуществил поворот налево на <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>А <адрес> в <адрес>, при выключенном сигнале в дополнительной секции светофора, нарушив требования п. 6.3, п. 6.13 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н №, под управлением б., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора, с последующим наездом автомобиля «<данные изъяты> г/н №, на препятствие (пешеходное ограждение 4 метра), расположенное слева по ходу движения транспортного средства. В результате данного происшествия водителю «<данные изъяты> г/н №, б. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - м. вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, судья считает вину м. в нарушении п. п. 2.1, 2.1.1,2.7, 6.3, 6.13 ПДД РФ и совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Вина м. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии участников и понятых, подписанной без замечаний; фото и видео материалом; объяснениями участников происшествия; рапортами сотрудников ГИБДД; спецсообщением; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; извещением о раненом в ДТП; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; справкой о ДТП; актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении б. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате ДД.ММ.ГГГГ у него имелись раны на лице: на верхней губе в центре, распространяющиеся на слизистую оболочку справа, в лобной области, потребовавшие первичной хирургической обработки с наложением швов, ссадины – в щечных областях, в области подбородка, носа и лобной области (множественные), которые повлекли временную нетрудоспособность до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Действия м. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания м. судья, с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, (взыскатель УФК по <адрес>, (<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова