№ 2-651/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 декабря 2022 года г.Льгов
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 в лице представителя ФИО6 обратился в Льговский районный суд Курской области с иском к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, обосновывая требования тем,что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его тетя-ФИО1, похороны которой производил его отец-ФИО2, так как детей у умершей не было, на день смерти она проживала одна.Отец истца вступил во владение и управление всем имуществом ФИО1 в течение 6 месяцев со дня ее смерти, что удостоверяет администрация Густомойского сельского совета, однако, в нотариальном порядке отцом истца свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество из наследственной массы принадлежащей его сестре,получено не было.ДД.ММ.ГГГГ отец истца, ФИО2, умер. В установленном законом порядке истец обратился за получением свидетельства о праве на наследство, но в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным ввиду невозможности документально подтвердить факт родственных отношений с отцом.Признание за истцом наследства после его отца было установлено вступившим в законную силу решением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которым за истцом признано право собственности в порядке наследования после ФИО2 на жилой дом, земельный участок и две земельные доли, таким образом, истец принял наследство и на часть наследственной массы ФИО2, перешедшую к нему после смерти его тети, ФИО1Отцом истца, истцом использовалось домовладение тети с приусадебным земельным участком, расположнные на <адрес>.На приусадебный жилой дом технические и правоустанавливающие документы отсутствуют, при этом земельный участок состоит на земельном учете как отдельный объект недвижимости с кадастровым номером №, сведения о государственной регистрации на данный земельный участок в ЕГРН отсутствуют.Истец является наследником первой очереди ФИО2,другой наследник первой очереди ФИО2-дочь ФИО4 не возражает против признания за ним права собственности на наследственное имущество.Без признания права собственности истец не может осуществить принадлежащее собственнику право распоряжения имущество, в связи с чем истец обратился в суд, прося признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ФИО6 требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил признать право собственности в судебном порядке, так как в ином порядке подтвердить право собственности у истца не получается.
Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, пояснив,что является сестрой истцу, умерший ФИО2- их отец, а ФИО1- их тетя, сестра отца.Детей у нее не было, жила одна, после ее смерти отец вступил в наследство-дом и земельный участок, а когда умер папа, то брат вступил в наследство на домик и земельный участок.Брат обрабатывает земельный участок, живет в хуторе.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица-администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представители привлеченных в качестве третьих лиц филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явились, представили письменные пояснения, в которых указывали на нахождение земельного участка на кадастровом учете, отсутствия зарегистрированного права собственности на него и просили дело рассмотреть без их присутствия.
Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела,выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием к удовлетворению иска.
Поскольку ответчик- ФИО7 исковые требования признала, о чем представила заявление,это является ее добровольным волеизъявлением, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав и законных интересов сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.
Последствия признания иска сторонам ясны.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 –удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая