К делу №5-1026/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003668-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тимашевск 12 ноября 2022 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Жане Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> край, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении <дд.мм.гггг> около 07 часов 12 минут <ФИО>1, находясь около домовладения <№> по <адрес> в <адрес> края, не выполнил законных требований сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершенном правонарушении не признал.

Сотрудник полиции Отдела МВД России по <адрес>, в судебном заседании просил привлечь <ФИО>1 к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в его действиях имеется наличие указанного состава административного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Вместе с тем привлечение к ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудников полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В законодательстве не содержится норм, возлагающих на граждан, не являющихся водителями, обязанность проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Норма, закрепленная ст. 27.12.1 КоАП РФ, представляет собой процессуальное правило, направленное на защиту интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от необоснованного вменения в вину административного правонарушения, совершенного в состоянии опьянения. Данная норма возлагает на должностное лицо обязанность направить лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, направить его на медицинское освидетельствование в установленном порядке. Между тем, указанное правило не может быть истолковано как возлагающее безусловную обязанность на гражданина по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения под угрозой административной ответственности. В то же время факт отказа от прохождения такого освидетельствования в зависимости от обстоятельств дела может использоваться как доказательство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо не лишено права использовать и иные средства доказывания для подтверждения факта алкогольного опьянения гражданина, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, исходя из требований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении <ФИО>1 прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий