Судья Смородина С.В. дело № 21-2002/2023
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена 24 октября 2023 года.
Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года
г. Красногорск,
Московская область 24 октября 2023 года
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Королёв ФИО2 от 15 августа 2023 года № 18810350231110011922 и решение Королевского городского суда Московской области от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Королёв ФИО2 от 15 августа 2023 года № 18810350231110011922 ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением Королевского городского суда Московской области от 13 сентября 2023 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО1 их обжаловал, просил изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1, суд оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 35 мин ФИО1, управляя автомашиной Мерседес-БенцC220CDI гос. номер <данные изъяты>, на <данные изъяты> совершил остановку – стоянку автомашины менее, чем в 5 метров (1,95 метра) от края пересечения проезжих частей, создав помеху для движения другим транспортным средствам, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>, запрещается остановка в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Наказание назначено по общим правилам, установленным КоАП РФ, в рамках санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит отклонению по следующим основаниям. В материалах дела имеется совокупность доказательств, согласно которым транспортное средство марки Мерседес-БенцC220CDI гос. номер <данные изъяты> припарковано таким образом, что создало препятствия для движения других транспортных средств. Место совершения правонарушения указано должностным лицом в постановлении верно, что подтверждается видеозаписью.
Суд второй инстанции находит, что в обжалуемом постановлении должностного лица и решении суда все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, они соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные.
Всем доводам жалобы дана надлежащая оценка при вынесении решения городским, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение ФИО1 относительно действий должностного лица и суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение вынесенных по делу актов, не установлено.
Оснований к их отмене или изменению по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст. 30.7-.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Королёв ФИО2 от 15 августа 2023 года № 18810350231110011922 и решение Королевского городского суда Московской области от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья О.В. Комарова