Дело №2-2-150/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000667-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Теньгушево 02 августа 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,

при секретаре - Турковой Н.Ю.,

с участием в деле:

истца – ООО УК «Городская коммунальная служба»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская коммунальная служба» к ФИО1 о признании переустройства системы отопления и горячего водоснабжения в квартире незаконным, обязании привести систему отопления и горячего водоснабжения в квартире в первоначальное состояние,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская коммунальная служба» (далее по тексту ООО УК «Городская коммунальная служба») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании переустройства системы отопления и горячего водоснабжения в квартире незаконным, обязании привести систему отопления и горячего водоснабжения в квартире в первоначальное состояние. В обоснование требований указало, что ФИО1 является собственником <адрес>. ООО УК «Городская коммунальная служба» на основании решения собственников от 18.12.2019 года управляет указанным домом. В рамках договора управления от 24.12.2019 года ООО УК «Городская коммунальная служба» вправе производить осмотр инженерного оборудования, являющегося общим имуществом в многоквартирном доме, находящегося как в местах общего пользования, так и в помещениях собственника, нанимателя и арендатора, согласовав с ними дату и время таких осмотров в соответствии с действующим законодательством.

05.12.2022 года комиссией было установлено, что ФИО1 без согласования и документального разрешения, то есть самовольно, произведены следующие подключения: к центральной системе горячего водоснабжения подключена водяная система «теплый пол» в туалете и в ванной комнате квартиры; к стояку центральной системы отопления на кухне, подключена водяная система «теплый пол» состоящая из трех контуров: на балконе, на кухне и в жилой комнате квартиры.

08.12.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с актом осмотра, об устранении вышеуказанных нарушений, но ответа в адрес истца не последовало.

Администрация городского округа Саранска разрешение на переустройство системы отопления и горячего водоснабжения, в указанной квартире, не выдавалось, заявление от ответчика на выдачу разрешения на перепланировку (переустройство) квартиры, не поступало. В связи с незаконным переустройством системы отопления и горячего водоснабжения в квартире № .. многоквартирного <адрес>, собственники жилых помещений не получают услуги (отопление, горячее водоснабжение) надлежащего качества, тем самым, из-за самовольной перепланировки, ответчик нарушает условия проживания других собственников дома. Поскольку до настоящего времени ответчик предписание не исполнил, истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на положения статей 15, 16, 26, 29, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать переустройство системы отопления и горячего водоснабжения в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, незаконными; и обязать ФИО1 привести систему отопления и горячего водоснабжения в указанной квартире во вышеназванному адресу, в первоначальное состояние.

В судебное заседание истец ООО УК «Городская коммунальная служба», своего представителя не направил, извещен надлежаще. От истца, в лице его директора ФИО3, за № УПК 01-02/241 от 25.07.2023 года, в суд поступило заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований к ответчику, в котором указано, что в настоящее время спор урегулирован в добровольном порядке, и истец считает необходимым отказаться от исковых требований. Просил принять отказ от исковых требований ООО УК «Городская коммунальная служба» к ФИО1 о переустройстве системы отопления и горячего водоснабжения в квартире №.. расположенной по адресу: <адрес>, незаконными, и об обязании привести квартиру в первоначальное состояние. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В связи с чем, на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие указанных выше лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять отказ истца ООО УК «Городская коммунальная служба» от указанных выше исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в письменной форме.

Заявление об отказе от исковых требований, представлено в суд директором ООО УК «Городская коммунальная служба» ФИО3 в письменной форме, и приобщено к материалам гражданского дела. Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления истцом ООО УК «Городская коммунальная служба» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 152 от 09.03.2023 года (л.д.22), которая подлежит возвращению истцу согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская коммунальная служба» от исковых требований к ФИО1 о признании переустройства системы отопления и горячего водоснабжения в квартире незаконным, обязании привести систему отопления и горячего водоснабжения в квартире в первоначальное состояние, и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская коммунальная служба» сумму уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 6000 рублей, согласно платежному поручению № 152 от 09.03.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева