РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-358/2023

УИД 38RS0009-01-2023-000263-32

г. Зима 17 марта 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.В., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Раднаева К.А., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО3 судим: 1) **.**.** <адрес> судом <адрес> по п. № УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) **.**.** Мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> по п№ УК РФ к 1 году л/ свободы условно с испытательным сроком на 1 год, освобожден 24.10. 2017 из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Ангарского городского суда от **.**.** условно-досрочно на **.**.** дней.

Из характеристики УУП МО МВД России «Зиминский» лейтенанта полиции ФИО6 следует, что гр. ФИО3 проживает с сожительницей ФИО2. Официально не трудоустроен, подрабатывает за счет случайных заработков. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая то, что ФИО3 было совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, таким образом судимость погашается **.**.**.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. до погашения судимости, то есть до **.**.**, установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно; запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения МО МВД России «Зиминский».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.**, поддержала административные исковые требования, приведя доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал, факт совершения правонарушений подтвердил.

Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Раднаева К.А. полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 осужден по приговору Иркутского областного суда от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного п. № УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** ФИО3 освобожден из ФКУ <адрес> России по <адрес> по постановлению Ангарского городского суда от **.**.** условно-досрочно № дней, что подтверждается сведениями ОСК и постановлением от **.**.**.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное № УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции действовавшей на момент совершения ФИО8 преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, что имеет место в данном случае, с учетом положений ст. 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО8 за преступление, предусмотренное п. № УК РФ по приговору Иркутского областного суда Иркутской области, в соответствии со ст. 86 УК РФ, истекает **.**.**.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 4 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011)

Из материалов дела следует, что ФИО3 в течении одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» от **.**.** № <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в № час. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8,1% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Сотрудником полиции был составлен протокол №.

Постановлением № <адрес> от **.**.**. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» от **.**.** № <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8,1% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от **.**.** № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Сотрудником полиции был составлен протокол №. Постановлением № <адрес> от **.**.** ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО6 **.**.** ФИО3 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, подрабатывает за счет случайных заработков. Привлекался к административной и уголовной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая, что ФИО9, являясь совершеннолетним лицом, освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о необходимости установить ему административный надзор до погашения судимости, установить административные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно; запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения МО МВД России «Зиминский».

Установление административного надзора в отношении ФИО3 с вышеперечисленным административным ограничением является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования административного истца МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

1. Установить административный надзор в отношении ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. до погашения судимости, то есть до **.**.**.

2. Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно.

- запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения МО МВД России «Зиминский».

Срок административного надзора установленного в отношении ФИО3 исчислять в силу требований ст. 5 ч.3 п. 2 ФЗ 64 ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда..

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зи-минский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева