Дело № 2- 25 /2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Ромашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 являлась получателем пенсии по стрости в УПФР в г. Липецке Липецкой области. Пенсия перечислялась в ОСБ 8593/019 на ее счет №. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало известно и выплата пенсии была прекращена с 01.08.2021 г. Однако, когда Центр ПФР по выплате пенсий в Липецкой области не располагал данными о ее смерти, в связи с этим пенсия за август 2021 г. в сумме 30 854 руб. 40 коп. была перечислена списком в сберегательный банк и зачислена на ее счет. После получения информации о смерти получателя пенсии, был направлен запрос в Сбербанк, который не был исполнен в полном объеме. Переплата составила 30 673 руб. 10 коп. При проведении проверки по факту неправомерного получения денежных средств с расчетного счета начальником УМВД по г. Липецку 10.10.2021 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158, ст. 330 УК РФ за отсутствием события преступления. Просили взыскать с ФИО1 в качестве неосновательно полученной денежной суммы в размере 30 673 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на имя ФИО5 начислена пенсия в общей сумме 30 854 руб. 40 коп. Указанная сумма зачислена на расчетный счет ФИО2 в ОСБ 8593/019, что подтверждается отчетом о банковской карте и выпиской по счету( л.д. 139).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись № от 03.08. 2021 г.)

При обнаружении ошибки при выплате пенсии от 10.08.2021 г. ( выплате пенсии ФИО5 после смерти с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г.) принято решение Центром ПФР по выплате пенсий в Липецкой области об ее устранении.

Выплата пенсии прекращена с 01.08.2021 г., что подтверждается решением о прекращении выплаты ЕДВ, ДЕМО, пенсии ( л.д. 28-30)

Истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что о смерти ФИО5 пенсионный орган был уведомлен после ее смерти, что привело к излишней выплате за август 2021 г.

Согласно сведений ПАО Сбербанк по счету №, открытого на имя ФИО5 после ее смерти были сняты следующие денежные суммы: 02.08.2021 г. – 14 600 руб., 05.08.2021 г. – 27 900 руб., 05.08.2021 г. – 3 000 руб. Сумма в размере 181 руб. 30 коп. возвращена с пометкой « возврат пенсии»

Таким образом, излишне полученная сумма пенсии составила 30 673 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно наследственного дела ответчик ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО5

Из объяснений представителя истца следует, что денежные средства после смерти получателя пенсии, могли быть получены путем снятия через банкомат и переводом с карты через интернет близким родственником, осуществлявшим ее похороны, т.е. ее дочерью ФИО1

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не воспользовалась получением вышеуказанных денежных средств, суду представлено не было.

Проанализировав представленные стороной доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области денежные средства в сумме 30 673 руб. 10 копеек.

Ответчики вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком(ами) в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 г.