Дело № 2-2519/2023
УИД: 48RS0003-01-2023-002453-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 сентября 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Простеве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения по факту ДТП 06.07.2022. Просила взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 183 711 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица финансовый уполномоченный, ФИО3, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания по делу, назначенные на 14.09.2023, 27.09.2023 стороны в судебные заседания не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания; о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.В. Генова