Дело № 2-6452/2022

УИД 34RS0010-01-2022-000720-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6452/2022 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 Темуру Махмуду Угли о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" первоначально обратился в Быковский районный суд Волгоградской области с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 Темура Махмуда Угли ущерб в сумме 287 208,11 рублей, судебные издержки 3500,00 руб. госпошлину.

В обоснование указал, что 19.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мереедес-Бенц С 180, государственный регистрационный номер № и транспортному средству ВАЗ 1119, государственный регистрационный номер №; были повреждены ворота дома № 81, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Согласно административному материалу водитель ФИО2 Угли нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 235221, 90 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 235221, 90 руб. Водитель ФИО2 Угли не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ номера № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный номер №. Таким образом, виновник ФИО10 ФИО1 обязан выплатить сумму ущерба 287 208,11 руб. (221580,00 + 13641,90 + 51986,21 = 287208,11), где 221580,00 - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Мерседес-Бенц государственный регистрационный номер №, на основании Соглашения о размере страховой выплаты; 51986,21 - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 1119, государственный регистрационный номер №, согласно счету СТО; 13641,90 - стоимость восстановительного ремонта ворот дома расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с учетом износа, согласно экспертному заключению. С целью обращения в суд истец понес судебные расходы в сумме 3500 рублей на оплату услуг ООО «БКГ», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений, а также уплатил госпошлину за подачу иска в суд в сумме 6072 рублей 09 копеек.

13.09.2022 года определением Быковского районного суда Волгоградской области гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд города Самары.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 Угли в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ):

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 19.11.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с участием транспортного средства Мерседес-Бенц С 180, государственный регистрационный номер №; транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный номер №, и транспортного средства ВАЗ 1119, государственный регистрационный номер №; в результате которого было повреждено транспортное средство Мерседес-Бенц С 180, государственный регистрационный номер №

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, от 19.11.2021года ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, водитель ФИО2 Угли нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, а именно, управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный номер № уступив дорогу на перекрестке ТС Мерседес-Бенц С 180, государственный регистрационный номер №; пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем Мерседес, который, по инерции движения, заехал во двор дома № 81 и повредил ворота, а также ТС стоящее во дворе дома Лада 111930 г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность в отношении ТС Дэу Нексия, государственный регистрационный номер №, была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах". Срок страхования 14.11.2021- 13.11.2022.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО3 03.12.2021 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 221 580 рублей (платежное поручение от 22.12.2021 года №) и стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 2119 в сумме 51 986,21 рубля (платежное поручение № от 14.04.2022), стоимость восстановительного ремонта ворот <адрес> сумме 13 641,90 рублей (платежное поручение от 24.12.2021 №).

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения ООО АТБ-Сателлит №, от 14.12.2021, акта осмотра от 05.12.2021, 13.12.2021, соглашения об урегулировании страхового случая от 05.12.2021, счет оплата ремонта А/м Лада.

Из представленного постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Касписку по делу об административном правонарушении от 19.11.2021 следует, что имело место ДТП с участием именно водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный номер №, который предъявил полис ХХХ №.

Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования серии ХХХ № СПАО «Ингосстрах», гр. ФИО2 допущен не был (л.д. 9).

Из полиса ХХХ № СПАО «Ингосстрах», указано иное лицо - ФИО4 Страхователь ФИО5

Ответчик ФИО2 Угли не указан в полисе страхования серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах" как лицо допущенное к управлению указанным ТС. ( л.д. 9).

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, при управлении ТС, как лицо не допущенное к его управлению по договору страхования, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 287 208 руб. 11 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена выписка из акта приема-передачи и платежное поручение по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, оказание услуг по досудебному урегулированию спора, продолжительность рассмотрения дела и расходы истца на оплату юридических услуг суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6072,09 руб. (платежное поручение № от 28.06.2022 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 Темуру Махмуду Угли о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Темура Махмуда Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Республики Узбекистан (<данные изъяты>) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН №) ущерб в порядке регресса 287 208,11 руб., судебные расходы 3 500 руб., госпошлину 6072,09 руб., а всего 296 780,20 рубля (двести девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят рублей 20 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева