Приговор по делу № 1-308/2023 от 15.08.2023.

61RS0012-01-2023-002018-47 Дело № 1-308/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 15 августа 2023г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Бойко О.В.

подсудимой: ФИО1

защитника: Петросова А.С.

при секретаре: Редько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоящей, состоящей у врача нарколога, судимой 28.03.2023 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п. «г» (2 эпизода), ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут 22 ноября 2022г. до 02 часа 00 минут

23 ноября 2022г., ФИО1 находясь по месту жительства ранее знакомого лица (далее С.), в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст.105 ч.1 УК РФ и выделено в отдельное производство, по <адрес>, достоверно зная о том, что последний убил Ф.С.Г., то есть о совершенном особо тяжком преступлении, согласилась помочь данному лицу С. избавиться от следов преступления, путем отмывания крови трупа Ф.С.Г. со всех поверхностей в указанной квартире, с целью избежания уголовной ответственности, сокрыть совершенное лицом С. особо тяжкое преступление, воспрепятствовать его раскрытию органами предварительного следствия.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и то, что укрывает особо тяжкое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования раскрытию особо тяжкого преступления органами предварительного следствия, умышленно, совершила активные действия, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления, отмыла на месте происшествия все следы крови трупа Ф.С.Г. со всех поверхностей в <адрес>, т.е. уничтожила следы совершения преступления.

После чего, ФИО1, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении каких-либо мер для этого не приняла, скрывала свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лицах, причастных к его совершению.

Таким образом, ФИО1 создала условия, препятствовавшие своевременному раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению виновного лица к уголовной ответственности, при этом скрыть особо тяжкое преступление она заранее не обещала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признала полностью, однако подробные показания давать отказалась, пользуясь ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой. В судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены эти показания, из которых следует, что С.Ю.Г. ее сводный брат. 22.11.2022 около 23 часов С.Ю.Г. пришел к ней домой, и по его просьбе, она вместе с сожителем Т.А.В. поехали к нему домой по <адрес>. По дороге С.Ю.Г. сказал, что накануне 21.11.2022 он сильно с кем то подрался. В квартире находился труп Ф.С.Г., который Т.А.В. вместе с С.Ю.Г. вынесли из квартиры. А она, по просьбе С.Ю.Г., избавилась от следов преступления путем отмывания всех поверхностей квартиры от крови Ф.С.Г. После чего 23.11.2022 в 02 часа она ушла домой. Она осознавала, что помогает С.Ю.Г., который совершил убийство Ф.С.Г., а она сокрыла следы преступления, заранее об оказании помощи она с С.Ю.Г. не договаривалась. О данной ситуации она никому не рассказывала. В содеянном раскаивается.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

- показаниями свидетеля С.Ю.Г., допрошенного в суде, из которых следует, что 22.11.2022 вечером приехал на машине Ф.С.Г. в <адрес>, забрал из дома свою сводную сестру ФИО1 и ее сожителя Т.А.В., затем привез к себе в <адрес> в <адрес>. Там, лежал труп Ф.С.Г., которого он в ходе конфликта убил. Он попросил ФИО1 убраться в квартире, т.е. смыть кровь Ф.С.Г. с пола и иных поверхностях, а Т.А.В. попросил помочь вынести труп. Они оба согласились. Он с Т.А.В. спустили труп в машину и поехали в лесополосу. Когда они вернулись в квартиру, то ФИО1 отмыла все поверхности от крови трупа Ф.С.Г. и прибралась в квартире;

- показаниями свидетеля Т.А.В., оглашенными в суде, из которых следует, что он проживает с ФИО1 в <адрес>. 22.11.2022 примерно в 23 часа 00 минут, приехал С.Ю.Г. и попросил их поехать с ним к нему домой в <адрес>. По дороге С.Ю.Г. говорил, что накануне с кем-то сильно подрался. Когда они втроем зашли в квартиру, то он увидел, что посреди комнаты между кухонным столом и диваном лежало тело Ф.С.Г., он был мертв. С.Ю.Г. сказал ФИО1, чтобы она навела порядок в квартире и все убрала, вытерла везде кровь, убрала мусор со стола, проветрила квартиру. А он, вместе с Свидетель №1, завернули труп в простынь, вынесли на улицу, погрузили в багажное отделение машины «Хундай», принадлежащей Ф.С.Г., и отвезли в лесополосу. 23.11.2022 около двух часов ночи он вместе с ФИО1 поехали домой (Т. 1 л.д. 134-138);

- показаниями свидетеля Б.К.В., оглашенными в суде, из которых следует, что

с С.Ю.Г. он познакомился в местах лишения свободы. 22.11.2022 около 16 часов 00 минут он по просьбе С.Ю.Г. подъехал к его дому № по <адрес> в <адрес>, завел автомобиль «Хундай Элантра», а в 23 часа 00 минут на этой машине съездили с ним в <адрес>, забрали его сестру и ее сожителя Т.А.В. и приехали обратно домой к С.Ю.Г. в <адрес>. С.Ю.Г. попросил его никуда не уезжать и подождать их, чтобы потом отвезти и выгрузить строительный мусор, а сами втроем ушли. Через некоторое время, С.Ю.Г. с Т.А.В. вышли и положили в багажник что-то тяжелое. С.Ю.Г. говорил куда ехать. Они приехали в лесополосу, справа от дороги, в районе кафе «Ермак», С.Ю.Г. и Т.А.В. вышли из машины, он подошел к багажнику автомобиля, и увидел, что те вытягивают замотанный в простынь труп человека, а потом отнесли вглубь лесополосы, простынь сожгли. После чего, они вернулись обратно к дому С.Ю.Г., где последний вместе с Т.А.В. вышли, а он оставил автомобиль на парковке (Т. 1 л.д. 147-150);

-протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2023, согласно которому ФИО1, рассказала, как и где она отмывала все поверхности в квартире С.Ю.Г. от крови трупа Ф.С.Г. (Т.1 л.д. 175-181);

-постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому 16.12.2022 возбуждено уголовное дело по факту убийства Ф.С.Г. по ст.105 ч.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 10-11);

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого С.Ю.Г. от 12.04.2023 по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и его допроса в качестве обвиняемого, согласно которого он полностью признает свою вину в совершении убийства Ф.С.Г. 22.11.2022, а также кражи автомобиля «Хэндай Элантра» последнего, т.е. по ст.105 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ (Т. 1 л.д. 99-103; 104-107);

- протоколом явки с повинной С.Ю.Г. с применением видеофиксации от 17.12.2022, выделенной из уголовного дела, из которой следует, что С.Ю.Г. рассказал как 22.11.2022 у себя дома убил Ф.С.Г., а потом попросил свою сестру ФИО1 убраться в квартире, а Т.А.В. вывести труп. Они согласились помочь С.Ю.Г. (Т.1 л.д. 15-16);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес>, были обнаружены следы биологического происхождения (бурого цвета) (Т.1 л.д.108-123; 153-157);

-вступившим в законную силу приговором Волгодонского районного суда от 26.03.2023, согласно которому Т.А.В. осужден по ст.316 ч.2 УК РФ, за укрывательство преступления, т.е. заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, т.е. помог С.Ю.Г. спрятать труп Ф.С.Г.;

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого eй деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ей деяний могла в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей с обязательным участием защитника (ст.51 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Т. 1 л.д. 206-208).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления нашла свое полное подтверждение.

В судебном заседании ФИО1 как на следствии, так и в суде полностью признала свою вину. С объемом предъявленного ей обвинения также полностью согласна.

Все собранные по делу доказательства согласуются между собой и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах, совершенного ФИО1 преступления, а также с другими доказательствами, собранными по данному уголовному делу с соблюдением всех требований уголовного законодательства. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

С учетом установленных фактических обстоятельств, органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 316 ч.2 УК РФ, как укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения ею преступления, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у ФИО1 и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное ею преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (Т.1 л.д. 239), а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (Т.1 л.д.175-181).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО1 данное преступление совершила, будучи не судимой, характеризуется посредственно, с ее слов работает по найму и ежемесячный доход ее составляет более 50 000 рублей, поэтому считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1, а также соответствовать целям предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и повлияет на её исправление.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершила до осуждения по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.03.2023, то он подлежит к самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 адвоката Петросова А.С. в судебном разбирательстве в сумме 9360 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку дело было назначено в особом порядке.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ст. 316 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области);

ИНН: <***>;

КПП: 616401001;

ОКТМО: 60701000;

Банк: Отделение Ростов-на-Дону;

БИК: 046015001;

Расчетный счет: <***>;

Лицевой счет: <***>.

Код доходов бюджетной классификации РФ: 41711603132010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.03.2023 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей возместить адвокату Петросову А.С. за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю. Коваленко