УИД 79RS0002-01-2025-000034-97
Дело № 2-531/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Даниловой О.П.,
при секретаре Перминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, -
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, указав следующее. 04.02.2024 произошло ДТП по адресу: ЕАО, <адрес> участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, управлял ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, управлял ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО3 В действиях водителя установлено нарушение 2.7, 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1 В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО1) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 360 706, 06 руб. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. У ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 360 706,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 518 руб.
Определением суда от 18.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 3004.02.2024 произошло ДТП по адресу: ЕАО, <адрес> участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, управлял ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, управлял ФИО3
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК».
Согласно материалам дела дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 не отрицал тот факт, что неправильно выбрал дистанцию до веперди движущегося ТС и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Из страхового полиса ХХХ № следует, что к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допущены ФИО4 и ФИО2
Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Актом от 24.04.2024 дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признано страховым случаем.
Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.
09.04.2024 автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осмотрен.Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта составляет 360 706 руб. 06 коп.
24.04.2024 САО «ВСК» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 360 706 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Действующее законодательство об ОСАГО предусматривает, что в ряде случаев к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.
В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что спорное ДТП произошло по вине ФИО3, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а более того, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что истец осуществил страховое возмещение потерпевшему в ДТП, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования потерпевшего в ДТП к лицу, причинившему вред ФИО3, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 360 706 руб. 06 коп.
Оснований для удовлетворения требования к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса судом не установлено, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 518 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 360 706 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины 11 518 рублей; всего взыскать 372 224 рубля 06 копеек.
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П. Данилова
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.