2-4683/2023 < >
УИД 35RS0001-02-2023-003662-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Гришиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1, ФИО1 к ООО СК «Согласие», ФИО2 о взыскании ущерба,
установил:
ВРОО ЗПП "Правосудие" обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО1 обратились с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя А. транспортному средству Шкода рапид, №, принадлежащему истцу, причинены повреждения.
Ссылаясь на неисполнения страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая, а также на необоснованное прекращение финансовым уполномоченным рассмотрения обращения потребителя, истцы просят взыскать с надлежащего ответчика убытки в сумме 138 600 рублей, компенсацию морального вреда – 1- 000 рублей, стоимость оценки в сумме 4 500 рублей, штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель общественной организации ФИО3 возражал об оставлении иска без рассмотрения, пояснить причины, по которым был пропущен срок для оспаривания решения финансового уполномоченного не смог.
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Согласие» не явился, извещен, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока для оспаривания решения финансового уполномоченного.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда.
В судебное заседание представителей третьих лиц не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Как следует из материалов дела, решение по обращению ФИО1 было принято финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, срока. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено, исковые требования предъявлены к двум ответчикам одновременно, без разделения сумм.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1, ФИО1 к ООО СК «Согласие», ФИО2 о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Мотивированное определение изготовлено 23 августа 2023 года.
Судья < > Н.В. Шульга