Дело №2-2350/2023
УИД 36RS0003-01-2023-002732-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 10 июля 2023г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Голубцовой А.С.,
при секретаре Журавлевой М.И.,
рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2180971688 от 09.09.2013 в размере 129 936,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 798,74 руб. (л.д.4-5).
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не направил в судебное заседание своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 об.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 48).
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку место регистрации ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Левобережного районного суда г. Воронежа.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исковое заявление подано истцом в суд по месту жительства ответчика ФИО1
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Однако, как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 17.07.1995г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Суд также принимает во внимание, что гражданин РФ вправе самостоятельно избирать место своего жительства, а институт «временной регистрации» не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 23.12.2020, поступившим по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.47).
Вместе с тем, указанный выше адрес регистрации ответчика не входит в границы территориальной подсудности Левобережного районного суда г. Воронежа.
Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, Левобережному районному суду г. Воронежа не подсудно, поскольку изначально было принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче в Новоусманский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в Новоусманский районный суд Воронежской области (<...>) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Голубцова