Дело №

07RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоев К.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с проведением подготовки по делу в течение 30 дней с даты вынесения определения.

Вместе с тем, согласно общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте почты России (почтовое отправление с идентификатором 36153584032679), копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получил, не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик не значится зарегистрированным по указанному в иске адресу, а согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес> – Второй, <адрес>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика по следующим основаниям.

Право на судебную защиту гарантированно статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (далее по тексту Конституции РФ) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При указанных обстоятельствах гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения в Чегемский районный суд КБР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Чегемский районный суд КБР.

На определении может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев