Гражданское дело № 2-760/2023

УИД 40RS0026-01-2022-003295-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. С учетом уточнения иска в последней редакции истец просил признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, НСОТ «Березка», уч. 259, совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1; признать недействительным заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка; применить последствия недействительности сделки в виде исключения записи № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на названный земельный участок; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на названный земельный участок; взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 189 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного слушания, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие на просил.

В связи с тем, что истец по вторичному вызову в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, учитывая невозможность рассмотрения дела по существу по имеющимся доказательствам, суд оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.И. Лызарь