Дело № 5-292/2022

79RS0006-01-2022-000994-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 10 октября 2022 года

(резолютивная часть постановления

объявлена 07.10.2022г.)

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 августа 2022 года в 09 час. 30 мин. на <данные изъяты> ФАД «Амур» Чита – Хабаровск Смидовичского района ЕАО, управляя автомобилем «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, при обгоне впереди двигавшегося автомобиля выехал на полосу встречного движения, где создал опасность для двигавшегося навстречу автомобиля «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, в котором также находилась пассажир Потерпевший №1, что привело к столкновению транспортных средств, вследствие чего потерпевшей ФИО5 был причинен закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, признав вину в инкриминируемом административном правонарушении, суду пояснил, что 27 августа 2022 года в утреннее время он двигался на своем автомобиле «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес>. В пути следования в районе <данные изъяты>. ФАД «Чита-Хабаровск» он решил обогнать двигавшийся впереди грузовой автомобиль. Совершая данный маневр, он выехал на полосу встречного движения, где увидел двигавшийся навстречу автомобиль «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, в связи с чем вернулся обратно на свою полосу движения и в этот момент, задев колесом обочину дороги, потерял управление, отчего, снова выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с указанным автомобилем, в котором, как позже узнал, находилась пассажир Потерпевший №1, получившая телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, на своем участии в рассмотрении дела не настаивала, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данного участника судопроизводства.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям пункта 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 не были соблюдены требования указанных Правил дорожного движения РФ, и такие действия находятся в причинно-следственной связи с общественно-опасными последствиями в виде причиненных потерпевшей ФИО5 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред её здоровью, поскольку водитель ФИО1, не убедившись в безопасности своих действий, при выполнении маневра «обгон» на встречной полосе создал опасность для движения автомобиля «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, что привело к столкновению транспортных средств, вследствие чего пассажиру данного автомобиля ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения наряду с его признательными показаниями подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 20.09.2022г., согласно которому ФИО1 27 августа 2022 года в 09 час. 30 мин. на <данные изъяты>. ФАД «Амур» Чита – Хабаровск Смидовичского района ЕАО, управляя автомобилем «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра – обгон, выехал на полосу встречного движения, создав опасность для двигавшегося навстречу автомобиля «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, что привело к столкновению данных транспортных средств и причинению пассажиру ФИО5 вреда здоровью средней тяжести;

показаниями свидетеля Потерпевший №2 в судебном заседании, из которых следует, что 27 августа 2022 года в утреннее время он вместе со своей супругой ФИО5 ехал на автомобиле марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак № из <адрес>-1 в <адрес>. В районе <данные изъяты>. ФАД «Чита-Хабаровск», когда он разъезжался со встречным грузовым автомобилем, из-за него к нему на полосу движения выехал встречный автомобиль «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с его автомобилем. В результате этого супруга получила телесные повреждения;

объяснением потерпевшей ФИО5, которая, сообщив аналогичные сведения, подтвердила, что при вышеописанных обстоятельствах автомобиль «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с ее автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, в результате чего она получила телесные повреждения;

заключением эксперта № от 14.09.2022, согласно которому ФИО5 был причинен закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель;

схемой места ДТП, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес>, согласно которым столкновение автомобилей «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак № и «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак № произошло в районе <данные изъяты>. автодороги ФАД «Амур» Чита – Хабаровск на правой полосе движения по направлению в сторону г.Хабаровска.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным в настоящем случае назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.7, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>), ИНН <***>, № сч. 03100643000000017800, БИК 019923923, Кор./сч. 40102810445370000086, КБК 18811601123010001140, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на сроке до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья В.С. Сегеда