Дело №2-1628/2022
66RS0057-01-2022-002170-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бакиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Тугулымского района» к ФИО4 о признании за несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности в равных долях за каждым на объект права – части жилого дома, приобретенного за счет средств материнского капитала,
установил:
Государственное автономное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Тугулымского района» обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании за несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности в равных долях за каждым на объект права – части жилого дома, приобретенного за счет средств материнского капитала, мотивируя тем, что в Государственномавтономном учреждении социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних Тугулымского района», на основании направления Министерства социальной политики Свердловской области №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ТОИОГВ СО УСП МСП СО № 9 от ДД.ММ.ГГГГ № на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ находятся несовершеннолетние: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> - дети, оставшиеся без попечения родителей.
Мать несовершеннолетних: ФИО4 решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.
Отец у детей - юридически отсутствует, в свидетельствах о рождении детей в графе «отец» стоит прочерк.
В 2014 году ФИО4 приобрела жилой дом площадью 15,2 кв, м по адресу: <адрес> за счет средств материнского капитала (договор купли-продажи жилого дома выдан ДД.ММ.ГГГГ).
Ранее дети проживали совместно с мамой. Данное жилое помещение находится в обременении (ипотека в силу закона).
Согласно Выписки из ЕГРП собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (с том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. ФИО4 должна была в течение 6 месяцев оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, и детей (с том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей. Л.Г. это обязательство не исполнила, что лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона.
На основании изложенного, истец просит признать за несовершеннолетними: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на объект права - части жилого дома площадью 15,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного за счет средств материнского капитала.
В судебное заседание не явились истец, ответчик, представитель третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца и ответчика имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец на иске настаивает, ответчик исковые требования признает.
Признание иска судом принято.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежали уплате государственной пошлиной в размере 300 руб.
Согласно ч. 1 ст. 15 НК РФ истец, обратившись в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей, был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Тугулымского района» к ФИО4 о признании за несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности в равных долях за каждым на объект права – части жилого дома, приобретенного за счет средств материнского капитала, удовлетворить.
Определить несовершеннолетним детям: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доли в общей собственности по 1/4 доле в праве за каждым на жилое помещение – комнату, площадью 15,2 кв.м., в <адрес> в <адрес>.
Признать за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на жилое помещение - комнату, площадью 15,2 кв.м., в <адрес> по 1/4 доле в праве за каждым.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бакина М.В.