Дело № 2-1056/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001603-47

Определение

г.Усинск 26 сентября 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ООО «ВМУ» ФИО4,

прокурор Селиванова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ВМУ» о взыскании единовременной денежной выплаты возмещения вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве со смертельным исходом, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ВМУ» о взыскании единовременной денежной выплаты по возмещению вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе в размере 5 087 250 руб., процентов на сумму долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 2 415 530,57 руб., а также по день уплаты суммы этих средств, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб..

Впоследующем истцы изменили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов единовременную денежную выплату в сумме 1 562 416,67 руб., денежную компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме 1 757 982,96 руб., индексацию в соответствии со ст.134 ТК РФ в размере 646 828,06 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб..

Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение по требованиям о взыскании единовременной денежной выплаты по возмещению вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе.

Прокурор не возражала против заключения мирового соглашения в указанной части.

До судебного заседания истец и ответчик пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, и производство по делу в части требований о взыскании единовременной денежной выплаты по возмещению вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе прекратить. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «ВМУ», по которому:

ООО «ВМУ» обязуется произвести единовременную выплату возмещения вреда, связанную с несчастным случаем в соответствии с отраслевым соглашением в общей сумме 4 687 250,01 руб., каждому из истцов по 1 562 416,67 руб. Указанная сумма перечисляется каждому из истцов в срок не позднее 10 календарных дней с момента подписания мирового соглашения по реквизитам истцов, указанным в п.7.1, 7.2, 7.3 мирового соглашения.

Исполнение ООО «ВМУ» обязательств по выплате единовременной выплаты возмещения вреда, связанной с несчастным случаем, в соответствии с отраслевым соглашением, прекращает в полном объёме все материально-правовые требования истцов, в связи с несчастным случаем, произошедшим дд.мм.гггг. с ФИО., за исключением требований истцов в части взыскания компенсации за задержку выплат в соответствии со ст.236 ТК РФ, индексации в соответствии со ст.134 ТК РФ, компенсации морального вреда за несвоевременную выплату в рамках отраслевого соглашения.

В случае если помимо истцов, объявляются иные, не указанные в соглашении лица, предъявляющие требования в отношении выплат, указанных в п.3 и 5 мирового соглашения, после перечисления ООО «ВМУ» денежных средств ФИО1, ФИО2, ФИО3, то истцы гарантируют и обязуются принять на себя обязательство по устранению возникших требований к ООО «ВМУ» и выплате им причитающейся доли денежных средств, указанных в пункте 3.1 Мирового соглашения.

Уступка истцами третьим лицам прав требований (полностью или частично) связанных с несчастным случаем на производстве, не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части требований о взыскании единовременной выплаты возмещения вреда, связанной с несчастным случаем в соответствии с отраслевым соглашением, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ВМУ» в части взыскания единовременной денежной выплаты возмещения вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве со смертельным исходом, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд РФ в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.А. Старцева