УИД: 61RS0007-01-2023-003821-44
Дело № 2а-4202/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС РФ № 25 по РО к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени на общую сумму 1 145,07 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону и считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Как следует из сведений ОАСР, местом регистрации административного ответчика указан адрес: <адрес>, что не относится к территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, согласно которого суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым настоящее дело передать по подсудности по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску МИФНС РФ № 25 по РО к ФИО1 о взыскании недоимки передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней.
Судья: Е.Н. Федотова