Дело № 2- 363/2022
УИД: 22RS0002-01-2022-000440-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 26 июля 2022 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,
при секретаре Кочтыговой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО6 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просит исключить сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Администрацией Старобелокурихинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ за №.
В обоснование заявленного требования истец ФИО3 указывает, что с ответчиком он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в браке, у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С декабря 2006 года он с ответчиком совместно не проживал. Фактически проживали в разных местах. Общего хозяйства не вели.
ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка края. Еще в период брака с ответчиком при их раздельном проживании, ответчик фактически вступила в супружеские отношения с другим человеком. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь ФИО2. Также ответчик сообщила ему, что ребенок не его, однако при обращении в Администрацию Старобелокурихинского сельсовета для регистрации ребенка в свидетельстве о рождении последнего отцом указали его. Так как расторжение брака еще не было, доводы ответчика о том, что он не имеет к ребенку никакого отношения, остались без внимания. Кроме того, работники администрации разъяснили, что в случае рождения ребенка в течение трехсот дней с момента расторжения брака, его отцом признается бывший супруг матери, если не доказано иное. Также, они посоветовали ему обратиться в суд с иском об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка.
Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал аналогичные пояснения суду.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что истец ФИО3 не является биологическим отцом ее ребенка ФИО2
Третье лицо Администрация Старобелокурихинского сельсовета явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Сведения, подлежащие внесению в запись акта о рождении и в выдаваемые на основании данных записей свидетельства, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.
В силу ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребёнка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребёнка производится по заявлению матери, а запись об отце ребёнка - по совместному заявлению отца и матери ребёнка, или по заявлению отца ребёнка (п. 3 ст. 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (ч. 2 ст. 51 СК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 48 СК РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребёнка, устанавливается путём подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребёнка.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребёнка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребёнка в записи акта о рождении ребёнка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребёнка из записи акта о рождении ребёнка.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребёнка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребёнка, а также самого ребёнка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребёнка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Требование лица, записанного отцом ребёнка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребёнка (ч. 2 ст. 52 СК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Свидетельством о рождении II-TO № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Старобелокурихинского сельсовета , подтверждается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями ребенка указаны стороны по делу - ФИО3, ФИО4 (л.д. 8).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Администрацией Старобелокурихинского сельсовета , отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС администрации края (л.д. 36).
Согласно информации Алтайского сектора ЗАГС управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ местом хранения записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ является Алтайский сектор ЗАГС управления юстиции (л.д. 35).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, проверив доводы сторон и оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что истец ФИО3 не является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО2 Доказательства того, что в момент записи о рождении ФИО2 истцу было известно, что он фактически не является отцом данного ребёнка, материалы дела не содержат и стороной ответчика не оспаривалось.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (СНИЛС <***>) к ФИО4 (СНИЛС <***>) удовлетворить.
Исключить из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, составленной Администрацией Старобелокурихинского сельсовета , сведения об ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребенка.
Выписку из решения в течение трёх дней со дня его вступления в законную силу направить в сектор ЗАГС по управления юстиции .
Решение может быть обжаловано в вой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев