Решение по делу № 2-1989/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1989/2023

УИД 22RS0013-01-2023-001335-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности, включении в наследственную массу,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности, включении в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из имущества нажитого в период брака: доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было приобретено в период брака ФИО3 и ФИО4 за счет совместно нажитых денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО5- нотариусом города Бийска Алтайского края, зарегистрированному в реестре нотариуса под №.

Наследником по закону к имуществу умершего ФИО3 является его брат ФИО1, который принял наследство после смерти брата, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО6

Нотариусом было разъяснено, что поскольку на момент смерти наследодателя он не состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, определить размер долей в праве собственности, принадлежавших супругам, во внесудебном порядке не представляется возможным. Между тем, вышеуказанное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов.

Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив требования, истец просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в виде 1/2 доли за ФИО3 и 1/2 доли за ФИО4, установить факт владения и пользования на праве общей долевой собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли на <адрес>, находящуюся в городе <адрес>, включить указанную долю в наследственную массу.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, с учетом его уточнения к ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности, включении в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено в период брака ФИО3 и ФИО4 за счет совместно нажитых денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеуказанная квартира являлась совместной собственностью ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> края была сделана актовая записи о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, обратилась ее дочь - ФИО7 Наследственная масса включала в себя: денежные средства и квартиру (долю в квартире), расположенную по адресу: <адрес>.

В порядке ведения наследственного дела ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру выдано не было в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился бывший супруг наследодателя - ФИО3 с просьбой отложить выдачу свидетельства о праве на наследство ввиду его намерения обратиться в суд. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса Бийского нотариального округа ФИО6 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края была сделана запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО7 не успела до своей смерти оформить свои наследственные права на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Завещания ФИО7 не оставила. ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску, являясь двоюродной сестрой ФИО7, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справками нотариуса Бийского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, ввиду того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО4 во время брака с ФИО3 и после расторжения их брака раздел совместно нажитого имущества произведен не был, размер долей в праве общей собственности не определен, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, что подтверждается справкой нотариуса Бийского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец по встречному иску просит установить и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представители ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО2 в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчика Администрации города Бийска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представлено.

Представитель третьих лиц Межмуниципального Бийского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На момент приобретения квартиры ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполкома Приобского районного Совета народных депутатов Алтайского края сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем вышеуказанная квартира в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являлась совместной собственностью ФИО4 и ФИО3

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации г. Бийска Алтайского края, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Бийска Алтайского края сделана актовая записи о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти ІІ-TO № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, обратилась ее дочь - ФИО7

Наследственная масса включала в себя: денежные средства и квартиру (долю в квартире), расположенную по адресу: <адрес>.

В порядке ведения наследственного дела ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства.

Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру выдано не было в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился - ФИО3 (бывший супруг ФИО4) с просьбой отложить выдачу свидетельства о праве на наследства ввиду его намерения обратиться в суд, указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса Бийского нотариального округа ФИО6 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь двоюродной сестрой ФИО7, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справками нотариуса Бийского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из имущества нажитого в период брака - доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что спорная квартира приобретена в период брака, по возмездной сделке, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов.

На основании установленных судом обстоятельств, с учетом вышеизложенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью ФИО3 и ФИО4

Исходя из равенства долей супругов в данном имуществе, суд признает их доли равными, в виде <данные изъяты> доли ФИО3, <данные изъяты> доли ФИО4, а потому указанные доли подлежат включению в наследственные массы, открывшиеся после их смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлено заявление ФИО2 о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ.

Суд, учитывая тот факт, что ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ понимает и осознает, о чем указала в заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, руководствуясь указанными нормами, учитывая признание иска ответчиком, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования иных доказательств, содержащихся в материалах данного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт: №) удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 (СНИЛС: №) удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными по <данные изъяты> доле за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 04.10.2023 г.