Дело № 5-6/2023

УИД 53RS0022-01-2022-011649-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 12 января 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <адрес>

установил:

В соответствии с определением от 20 октября 2022 года (№<адрес>) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 октября 2022 года в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого водитель автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и пассажир указанного автомобиля Потерпевший №2 получили телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании статьи 28.7 названного Кодекса проведено административное расследование.

19 декабря 2022 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 21 декабря 2022 года).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, публично принесла извинения потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1

При рассмотрении дела потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (собственник транспортного средства марки <данные изъяты>) с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП и квалификацией административного правонарушения согласились. Потерпевший №2 выводы эксперта о степени тяжести вреда, причиненного её здоровью не оспаривала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта Свидетель №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела судьей установлено, что 20 октября 2022 года в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, при повороте налево не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству марки <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 и совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение лёгкого вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол № об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенного выше п. 13.12 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 18 ноября 2022 года, и показаниями допрошенного в суде эксперта Свидетель №1 у Потерпевший №2 установлено телесное повреждение в виде ушиба – кровоподтека в области левого коленного сустава, которое повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта № от 09 декабря 2022 года у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не установлено.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй установлено, что причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №2 лёгкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновной, её имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

№

№

№

№

№

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья В.В. Ящихина