Дело № 5-85/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2022 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А. при секретаре Бабинцевой О.А. с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на 44 км. автодороги «Челябинск-Троицк-гр. Казахстана» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ при совершении маневра разворота, не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, пассажир данного автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего на 44 км. автодороги «Челябинск-Троицк-гр. Казахстана» на территории Еткульского района Челябинской области.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: сведениями о правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением о происшествии (л.д. 6, 13, 22, 28), рапортом дежурного МО МВД РФ «Троицкий» <адрес> (л.д. 12, 21), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» <адрес> (л.д. 14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 35), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 36-39), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), объяснениями очевидцев и участников дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 (л.д. 41), Потерпевший №2 (л.д. 42), ФИО5 (л.д. 43), ФИО1 (л.д. 44), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 45), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 46), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 47), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1, а именно, что ему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 56), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего Потерпевший №2, а именно, что ему причинен легкий вред здоровью (л.д. 57).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на 44 км. автодороги «Челябинск-Троицк-гр. Казахстана» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ при совершении маневра разворота, не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением Потерпевший №1

Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю автомобиля марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <***> Потерпевший №1, а также легкого вреда здоровью пассажиру данного автомобиля Потерпевший №2

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 совершил правонарушение впервые, данные о личности ФИО1, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет 03№, кор. счет 40№, ОКТМО 75620430 БИК 017501500 Отделение Челябинск Банка России КБК 18№ УИН: 18№ (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья П.А. Богатырев