Дело №5-357/2025

УИД 69RS0037-02-2025-003644-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь, 08 сентября 2025 года

наб. реки Лазури, 5

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного комплектовщиком в ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2025 в 16 часов 10 минут сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области на 179 км ФАД М-10 «Россия» был подан знак остановки водителю движущегося транспортного средства марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №. Неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке водитель вышеуказанного транспортного средства проигнорировал и продолжил движения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. В 16 часов 25 минут данное транспортное средство было остановлено у д. 26А в с. Никольское Калининского МО Тверской области. Водитель данного транспортного средства – ФИО2 имел явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2 к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

Согласно протоколу об административном задержании от 07.09.2025 № 604 ФИО2 задержан и доставлен в ДЧ ОМВД России «Калининский» 07.09.2025 в 18:40.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии, указав, что по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения проигнорировал требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, но затем самостоятельно остановился и более не препятствовал сотрудникам, на него были надеты наручники и он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (с последующими изменениями) (в числе иных на полицию возложены обязанности: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Судом установлено, что 07.09.2025 в 16 часа 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № на 179 км ФАД М-10 «Россия» не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Невыполнение ФИО2 законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.09.2025 ТВР №103334/4517; письменными объяснениями ФИО2, рапортом ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным в деле доказательствам, нарушений закона при составлении соответствующих процессуальных документов не установлено, противоречий, ставящих под сомнение изложенные в данных доказательствах обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет признать, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (с последующими изменениями) обязанностей и по его требованию водитель ФИО2 обязан был остановиться.

Вместе с тем, вышеуказанные действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с последующими изменениями) право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является общей нормой по отношению к части 2 статьи 12.25 названного кодекса, административная ответственность обоими нормами обусловлена неисполнением лицом законных требований сотрудников полиции, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, в том числе общественные отношения в сфере по обеспечению безопасности дорожного движения.

Санкция части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является менее строгой, чем санкция части 1 статьи 19.3 названного кодекса.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, выразившиеся в не выполнении им законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, следует сделать вывод необходимости квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа в минимальном размере приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд, по адресу: г. Тверь, наб. реки Лазури, д.5.

Административное задержание ФИО2 отменить с момента вручения ему копии настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя – Управление федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району)

ИНН - <***>

КПП - 695201001

кор./сч. 40102810545370000029

номер счета получателя платежа 03100643000000013600

Наименование банка – отделение Тверь банка России// УФК по Тверской области г. Тверь

Наименование платежа - штраф

Код бюджетной классификации – 18811601191019000140

БИК 012809106

ОКТМО 28701000

УИН №

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО2, направить в ОМВД России «Калининский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Мантрова