№ 1-108/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Саракташ 18 июля 2023 года

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кулинко О.В.,

потерпевшей – Н.Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25 мая 2021 года примерно в 17 часов 40 минут, находясь в <адрес>, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «LADA-211440» с государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигался с пассажиром в салоне автомобиля по проезжей части второстепенной дороги по ул. Мира к перекрестку неравнозначных дорог ул. Мира, д.2-к – 58 км. автодороги Каменноозерное – Медногорск, где, не выполнив требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», не убедившись в том, что навстречу ему приближается транспортное средство, которому он обязан уступить дорогу, продолжил движение через перекресток, чем нарушил ч. 1 п. 13.9. ПДД РФ, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате нарушения ч. 1 п. 13.9. ПДД РФ, он, ФИО1, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Мира, д.2-к – 58 км. автодороги Каменноозерное – Медногорск, допустил столкновение передней частью своего автомобиля с правой передней частью автомобиля «SKANIA Р8Х400» с государственным регистрационным знаком №, под управлением С.С.А., двигавшегося по проезжей части главной дороги по автодороге Каменноозерное – Медногорск к перекрестку неравнозначных дорог ул. Мира, д.2-к – 58 км. автодороги Каменноозерное – Медногорск и совершавшего маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру переднего пассажирского сидения автомобиля «LADA-211440» Н.Е.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 12.05.2023 года, у Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в виде ран в области левого бедра, левого коленного сустава, ссадин в области правого коленного сустава, закрытого многооскольчатого перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома дистального метадиафиза левой бедренной кости со смещением отломков – которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов, рентгенологический картиной переломов.

Вышеуказанные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития №194н от 24.04.08г) квалифицируются как ПОВЛЕКШИЕ ТЯЖКИЙ вред здоровью. Нарушения п. 1.3., п. 1.5. и ч. 1 п. 13.9. ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи, с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Н.Е.А.

От защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести.

ФИО1 и потерпевшая в судебном заседании просили прекратить производство по уголовному делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Срок давности истек, исходя из даты совершениям преступления 21 мая 2021 года.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала, пояснила, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков данности.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и дата совершения преступления инкриминируется 21 мая 2021 года.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно части 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Данное решение констатирует отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. С учетом особенностей правовой природы институтов освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности и прекращения в связи с этим уголовного дела частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 239, 236 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «LADA-211440» государственный регистрационный знак № – хранящийся на специализированной стоянке ООО «ОА» по адресу: <адрес> - вернуть собственнику; автомобиль «SKANIA Р8Х400» государственный регистрационный знак № – возвращенный на ответственное хранение собственнику ФИО2 - считать возвращенным.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.Ю. Лебедева