УИД: 31RS0022-01-2022-005266-13 Дело № 2а-2994/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Демчук Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности.

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности.

Административный истец просит:

- признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, выразившиеся в не объявлении исполнительного розыска должника ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.07.2021г. за период с 24.01.2022 по 13.09.2022;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской обл. Мостовую Е.В. провести весь предусмотренный законодательством РФ комплекс исполнительных мер, направленных на удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.07.2021г., а именно осуществить объявление исполнительного розыска должника ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.07.2021г., за период с 24.01.2022 по 13.09.2022.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП от 30.07.2021г. на основании исполнительного документа - судебный приказ № от 15.02.2021г. о взыскании задолженности с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего момента указанная задолженность должником не погашена.

23.03.2022г. административный истец через личный кабинет сайта «Госуслуги» направил заявление исх.№ в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской обл., в котором просил осуществить розыск должника ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 30.07.2021г. До настоящего времени ответ на обращение не получено, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание административный истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известно.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), который в ч. 1 ст. 121 закрепляет право обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа сторонами исполнительного производства.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в сроки, установленные ч.ч. 1 - 6 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП от 30.07.2021г. на основании исполнительного документа - судебный приказ № от 15.02.2021г. о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «НЕРИС».

В рамках исполнительного производства судебным приставом- ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области неоднократно направлялись запросы о предоставлении информации о должнике и принадлежащем ему имуществе, о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, о наличии счетов в банках, ПФР о получении сведений о заработной плате и иных выплатах, операторам связи, ФНС, то есть запрошена информация о должнике и его имуществе направлялась неоднократно.

26.07.2022 из ГИБДД МВД России получен ответ о том, что сведения о принадлежности ФИО4 транспортных средств отсутствуют.

13.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.07.2022 из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получен ответ об отсутствии запрошенной информации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

31.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области принято постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанный перечень не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Федерального закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

На основании части 1 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества. Вместе с тем на момент поступления ходатайства от взыскателя об объявлении розыска должника и его имущества не поступили сведения из Пенсионного фонда РФ о заработной плате ФИО4 или доходе, на которые начислены страховые взносы, что свидетельствует о том, что не весь перечень исполнительных действий был использован судебным приставом до решения вопроса о необходимости розыска должника.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в сроки установленные части 6 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области принято постановление об отказе в объявлении розыска.

При этом сведений о направлении копий вышеупомянутого постановления сторонам исполнительного производства, в материалах исполнительного производства отсутствуют, что свидетельствуют о нарушении части 9 статьи 65 указанного выше Федерального закона.

Только после поступления всех необходимых сведений 13.10.2022 ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области вынесено постановление об исполнительном розыске.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках предоставленных полномочий был выполнен комплекс мероприятий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В связи с вышеизложенным, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.07.2021г., в период с 24.01.2022 по 13.09.2022 в не объявлении исполнительного розыска в отношении должника ФИО4

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области судом не установлено, не подлежат удовлетворению требования административного истца об обязании административного ответчика совершить действия, направленные на выполнение требований действующего законодательства, принять надлежащие меры принудительного исполнения, объявить исполнительный розыск в отношении должника ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен – 31.10.2022.

Судья

Решение09.11.2022