5-1933/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2022 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

фио Мардонбека Ойбековича, паспортные данные и гражданина фио, со средним образованием, женатого, не имющего детей и иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживает: адрес,

паспорт гражданина фио FA № 3861669 выдан МВД по адрес, 15.09.2021 г., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена,

установил:

«20» декабря 2022 г. в 00 час. 20 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес Мардонбек Ойбекович – паспортные данные, нарушивший правила миграционного учета установленные ст.ст. 20, 21, 22 федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, а именно, прибыв в Российскую Федерацию 24.02.2022 года в место пребывания (проживания) по адресу: адрес ФИО1, д. 26, корп.3, стр. 7 встал на миграционный учет в период с 27.02.2022 по 24.05.2022 года, после чего продлил временную регистрацию по адресу: адрес период с 17.05.2022 по 31.07.2022 года, однако по истечению установленного срока регистрации по месту пребывания на основании полученного им патента 77 №2201376991 от 31.03.2022 года и по истечении установленного срока не продлил регистрацию по месту пребывания и по настоящее время действующей регистрации не имеет, то есть совершил административное правонарушения в адрес значения Москве, предусмотренные ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Поскольку гражданин фио был ранее привлечен в течении года к административной ответственности за правонарушение Отделом МВД России по адрес по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (Постановление № 1279872 от 26.09.2022, вступило в законную силу с 11.10.2022г.), то, в действиях гражданина фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения не отрицал.

Помимо признания фио своей вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены описанные выше обстоятельства дела, сведениями из базы данных АС ЦБДУИГ, рапортом и иными материалами.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной, имеющиеся в материалах дела сведения являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что гражданин адрес действительно допустил нарушение режима пребывания в РФ, его действия надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной, имеющиеся в материалах дела сведения являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что гражданин адрес действительно допустила нарушение режима пребывания в РФ, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, признание им своей вины, а также характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, в связи с чем считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Мардонбека Ойбековича признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в самостоятельного контролируемого выезда.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин, которому назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего наказания. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: Е.Г. Лебедева