Дело №12- 777/2023
07RS0001-01-2023-004710-15
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик 26 декабря 2023 года
Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики, Кушхова
Р.Д.,
с участием заявителя ФИО1,
инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2 № от 14. 11. 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношение последнего которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Установил:
Постановлением инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2 № от 14. 11. 2023г. ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ признан виновным, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считая постановление инспектора ФИО2 незаконным ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
21.12.2023г. в судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.
Будучи извещен надлежащим образом, ФИО1 в судебное заседание 26.12.2023г. не явился, и не известил суд о причине неявки, не заявлял ходатайство об отложении слушания дела, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Инспектор ДПС ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что замеры проводились в установленном порядке.
Проверив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.
Обжалуемое постановление вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно п.142 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017г. №, одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого в соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания либо отказ от соответствующей подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.
Из анализа указанных правовых норм следует, что из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, должно быть четко понятно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
Из обжалуемого же постановления не понятно, согласен ли ФИО1 с наличием события административного правонарушения и (или) назначенным ему административным наказанием.
Подпись ФИО1 в постановлении стоит после графы «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю/оспариваю», из чего достоверно нельзя установить его отношение к правонарушению и наказанию.
Таким образом, обжалуемое постановление, не соответствует требованиям статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в свою очередь влечет отмену обжалуемого постановления и прекращения производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2 № от 14. 11. 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд КБР только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья ФИО3
Копия верна: ФИО3