78RS0XXX-71

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 12 ноября 2025 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Васильева Н.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>), дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ....1 ..., трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

XX.XX.XXXX в 18:45 часов по адресу: г.Санкт-Петербург, ФИО8., у ..., ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОРППСП УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4 в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль Тайота Камри с г.р.з. А 0200 78 для доставления его (ФИО1) в отдел полиции и нанес удары ногами по кузову автомобиля, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, где изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 дал объяснения, о частичном согласии с протоколом, сопротивления не оказывал;

- объяснением инспектора ОРППСП УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5, согласно которому XX.XX.XXXX он заступил на службу с 09:00 часов до 21:00 часов, совместно с сержантом полиции ФИО6 Около 18:45 часов поступило сообщение от КВ взвода ОРППСП УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО4 о том, что по адресу: ФИО15., ..., требуется оказать помощь в задержании. Прибыв по указанному адресу, им был передан для доставления в территориальный отдел полиции гражданина, который позже представился как ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения. Данный гражданин, со слов очевидцев и пострадавших, нанес телесные повреждения иным лицам, а также повредил служебный автомобиль ФИО9 с г.р.з. ФИО10 Гр.ФИО1 доставлен в дежурную часть 37 отдела полиции для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями сотрудников ОРППСП УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4 о том, что XX.XX.XXXX около 18:45 часов они находились на рабочей смене согласно графику и осуществляли патрулирование маршрута на служебном автомобиле ФИО11 с г.р.з. ФИО12. ФИО13 у ... по ФИО14. они обратили внимание на драку между двумя мужчинами, одного из мужчин задержали, сообщили ему что он будет доставлен в ОВД, после чего мужчина отказался пройти в служебный автомобиль, нанес несколько ударов ногой по кузову автомобиля.

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от XX.XX.XXXX, согласно которому ФИО1 в 19:05 час. XX.XX.XXXX был доставлен в 37 отдел полиции УМВД по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом АЗ XXX об административном задержании от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 18 час. 45 мин. ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении, исходя из требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведения о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к выводу об отсутствии существенных недостатков протокола и признаю его допустимым доказательством по делу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов дела, XX.XX.XXXX в 18:45 часов по адресу: г.Санкт-Петербург, ФИО16 у ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – сотрудникам ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО7, а именно, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции и нанес удары ногами по кузову автомобиля.

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности имеющихся в материалах дела письменных объяснений сотрудников ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5, ФИО3 и ФИО7, которые перед началом опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

Требование сотрудников полиции являлось законным.

Соотносящиеся между собой и взаимодополняющие доказательства, полученные в соответствии с административным законом, являются достаточными и с убедительностью свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в причастности и виновности привлекаемого к административной ответственности лица, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнение требования о прекращении противоправных действий.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствие вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, суду не представлено. У суда нет оснований не доверять представленным в суд доказательствам, отвечающим требованиям КоАП РФ.

С учетом изложенного, снований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Вину ФИО1 осознал, имеет на несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, полагая, что указанная мера наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного выше и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 30 минут XX.XX.XXXX с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 18 часов 45 минут XX.XX.XXXX до 17 часов 30 минут XX.XX.XXXX.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: