Решение по делу № 2А-2060/2023 от 28.06.2023

Дело № 2а-2060/2023

34RS0004-01-2023-002121-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудкова Н.Г.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием: прокурора Красноармейского района г. Волгограда Русяева И.А.,

28 июня 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Прищенко ФИО6 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к Прищенко ФИО7 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что Прищенко ФИО8 был осужден по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговором суда действия Прищенко ФИО9 признаны опасным рецидивом преступлений. Освободился из исправительного учреждения 12 июля 2018 года по отбытии срока наказания.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 25 мая 2018 года в отношении Прищенко ФИО10 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

10 октября 2019 года Прищенко ФИО11 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду.

14 октября 2022 года убыл в связи с переменой места жительства с <адрес>.

25 ноября 2022 года вновь поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2019 года в отношении Прищенко ФИО12 установлены дополнительные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 июля 2020 года в отношении Прищенко ФИО13 установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11 февраля 2021 года в отношении Прищенко ФИО14 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

С момента постановки на учет с поднадзорным Прищенко ФИО31 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, Прищенко ФИО15, находясь под административным надзором, в течение года совершил четыре административных правонарушения, два против порядка управления за несоблюдение административных ограничений, одно правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность и одно правонарушение в области дорожного движения:

-18.11.2022 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

-17.01.2023 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-14.02.2023 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

-03.03.2023 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

В настоящее время официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить Прищенко ФИО16 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Прищенко ФИО17 участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.

В связи с тем, что судом не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела без участия административного ответчика.

Выслушав административного истца, заключение прокурора ФИО4, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Прищенко ФИО18 был осужден по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговором суда действия Прищенко ФИО19 признаны опасным рецидивом преступлений. Освободился из исправительного учреждения 12 июля 2018 года по отбытии срока наказания.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 25 мая 2018 года в отношении Прищенко ФИО20 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. 10 октября 2019 года Прищенко ФИО21 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 25 мая 2018 года, копией справки об освобождении от 12 июля 2015 года (л.д.5-6).

10 октября 2019 года Прищенко ФИО22 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду.

14 октября 2022 года убыл в связи с переменой места жительства с <адрес>.

25 ноября 2022 года вновь поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2019 года в отношении Прищенко ФИО23 установлены дополнительные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.7-9).

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 июля 2020 года в отношении Прищенко ФИО24 установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.10-11).

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11 февраля 2021 года в отношении Прищенко ФИО25 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Волгоградской области (л.д.12-14).

Таким образом, Прищенко ФИО26 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности.

Судом также установлено, что в течение 2023 г. Прищенко ФИО27 совершил четыре административных правонарушения, два против порядка управления за несоблюдение административных ограничений, одно правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность и одно правонарушение в области дорожного движения:

-03.03.2023 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 18.11.2023, 17.01.2023, 27.02.2023, 03.03.2023 (л.д.22-27).

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства Прищенко ФИО28 характеризуется посредственно (л.д28).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Прищенко ФИО29 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействии.

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении Прищенко ФИО30 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к Прищенко ФИО32 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Прищенко ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на срок ранее установленного административного надзора, установив ему дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова