Гражданское дело № 2-782/348-2023 г.
УИД 46RS0011-01-2023-000362-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Коростелеве И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома и земельного участка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. Наследственное имущество наследодателя состоит из ? доли жилого дома, площадью 47,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Завещание ФИО5 не составлялось. На момент смерти ФИО5 заявитель проживал вместе с ней по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства. Кроме заявителя с наследодателем проживала сестра ФИО5 – ФИО7 (тетя заявителя), которая пообещала истцу оформить у нотариуса все наследственные права надлежащим образом. Истец, полагая, что владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Гремячка по праву, обратился в агентство недвижимости «Успех» для продажи вышеуказанного жилого дома с дальнейшим приобретение квартиры в <адрес>. Как оказалось при проверке объекта недвижимости, что права у истца на объект недвижимости отсутствуют. Истец обратился к нотариусу Курского городского округа Курской области ФИО8 по месту регистрации наследодателя для оформления своих наследственных прав, на что ему ответили, что наследственное дело № было открыто по заявлению ФИО7, свидетельство о праве на наследство выдано, дело исполнено и закрыто, заявителю рекомендовали обратиться в суд для установления факта принятия наследства. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение указанного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности произвел расходы на содержание наследственного имущества, а именно за свой счет производил ремонт и содержание жилого дома, следит за наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, а также защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Установление факта принятия наследства необходимо для получения наследства, а также для регистрации права собственности на ? доли жилого дома. Ответчик ФИО3, являясь дочерью ФИО7 зарегистрировала право долевой собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося под спорным жилым домом по неизвестным основаниям, а также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Просит признать за ним право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 47,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление в письменной форме, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. При этом, указала на то, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и поняты.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании также подтвердила, что ответчик ФИО3 в связи с достигнутыми с истцом договоренностями добровольно признает исковые в полном объеме. При этом, указала на то, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и поняты.
Третье лицо – нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО8, будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представителя заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, учитывая, что ответчик ФИО3 добровольно признала исковые требования ФИО1, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Судья Курского районного суда
Курской области Н.В. Митрохина