копия

Дело №1-121/2023

УИД: 66RS0037-01-2023-001451-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Лесной

Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Боголюбова С.К.,

при секретаре Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что *****, в период с 20:30 до 21:05, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак *****, принадлежащий ФИО1, припаркованный на неохраняемой стоянке у ***** в *****, двигатель которого был запущен. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угона данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО5, воспользовавшись своим ключом от дверей автомобиля, открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак ***** и свободным доступом проник в салон. Далее ФИО5 начал движение задним ходом на вышеуказанном автомобиле с места стоянки по проезжей части ***** в сторону библиотека «им. Бажова», расположенной по адресу: *****. После чего, *****, в период с 20:30 до 21:05, ФИО5 припарковал автомобиль ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак *****, на неохраняемой стоянке, расположенной у ***** в *****, где был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда.

Адвокат и подсудимый не возражали против прекращения дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по данным основаниям, состав преступления является формальным и фактически ущерб потерпевшему не возмещался, т.к. по данному составу преступления ущерб не причиняется.

Суд считает, что возражения государственного обвинителя не основаны на законе и считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное ФИО5, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести впервые. Как следует из заявления потерпевшего, ФИО5 в полном объеме возместил вред, принес извинения, которые приняты потерпевшим, и стороны примирились. Поскольку подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <***> – оставить у потерпевшего, ключ – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на начальника ОМВД России по ЗАТО *****, два СD-R диска – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, т.к. уголовное дело прекращено.

Срок обжалования постановления 15 суток со дня оглашения постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в городской суд *****.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.

Постановление вступило в законную силу *****.

Подлинник постановления на л.д.239-240.

Судья городского суда

***** Макаров И.А.