Дело №2-6663/2022

УИД 16RS0046-01-2022-010097-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении супруга, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований указано следующее.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ... года, что подтверждается свидетельством ... от ... года. ... года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смертиIV-... от ... года. С ... года ФИО1 является получателем пенсии по старости. Размер пенсии истицы составляет ... руб.

Указывается, что ФИО1 находилась на полном обеспечении супруга, доход которого являлся для нее основным источником средств к существованию. Размер основной пенсии мужа составлял ... руб. С момента регистрации брака и до смерти истица с супругом проживали совместно, вели общее хозяйство. ФИО2 содержал ее материально, а именно приобретал продукты питания, одежду, оплачивал коммунальные услуги, нес все другие расходы. На сегодняшний день пенсии ФИО1 не достаточно для удовлетворения минимальных потребностей.

В связи с потерей кормильца истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца. Письмом от ... года №... заявителю сообщено, что законодательством РФ не определен порядок установления фактов нахождения на иждивении и утраты источника средств к существованию, а также не определен орган, в компетенцию которого входит выдача соответствующих справок, указанные факты могут быть установлены в судебном порядке.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, умершего ... года, признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ... с даты обращения с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в свою пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 600 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 18000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, о том, что дочь ФИО1 и ФИО2, ФИО2 не проживала совместно с родителями с ... года, не вела общего хозяйства с ними, имела отдельный бюджет, самостоятельно получала доход и осуществляла расходы.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы изложенные в возражении к исковому заявлению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение включает, в том числе, и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших) военнослужащих осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее также - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1).

В силу части 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1 семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 названного закона определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Из материалов дела усматривается, что с ... года ФИО1 состояла в браке с ФИО2, который умер ... года. С ... года ФИО1 является пенсионером по старости.

Согласно справке, выданной клиентской службой УПФР в Московском районе г. Казани от ... года суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет ... руб.

Установлено, что ФИО2 являлся получателем пенсии МВД России за выслугу лет, имел инвалидность ... группы вследствие военной травмы. Размер пенсии составлял ... руб., выплата за инвалидность составляла – ... руб.

Согласно положениям статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу приведенных выше законоположений понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Общий среднемесячный (совокупный) доход семьи составлял около ... рублей, среднедушевой доход на каждого члена семьи ... руб.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности и полученные ими пенсии, являются общим имуществом супругов, право на которое принадлежит и тому из супругов, который в период брака вел домашнее хозяйство и осуществлял уход за детьми. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, проживали одной семьей и вели совместное хозяйство, соответственно содержание последнего, более чем вчетверо превышающее получаемую истцом пенсию, являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Доводы представителя ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО4 о том, что дочь ФИО1 и ФИО2,ФИО2 совместно проживала с родителями и вела общее хозяйство являются не состоятельными, поскольку согласно представленному истцом свидетельству в ... ... года между ФИО2 и ФИО5 состоялся религиозный обряд бракосочетания (никах). Согласно справке, выданной старшим участковым уполномоченным отдела полиции №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани ФИО2 совместно с ФИО5 с ... года проживает по адресу: ...

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания права на получение пенсии по случаю потери кормильца с ... года, то есть с даты обращения с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, суд исходит из того, что на момент обращения в Министерство внутренних дел по Республике Т. ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по старости и от ее получения не отказывалась.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части в сумме 10 000руб., взыскав указанную сумму с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2 по день смерти ... года.

Признать право ФИО1 на назначение пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, ... года рождения.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Татарстанв пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 600 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин

Решение04.10.2022