Дело № 2-1954/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-001751-71)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 18 сентября 2023г.

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием прокурора Мещерякова Я.И.,

истца ФИО1, представителя истца адвоката Зырянова О.И., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 25 октября 2022г. в 12 часов 30 минут в городе Сатка Челябинской области на улице 250 лет городу Сатке возле дома №4 произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, и совершил на нее наезд, в результате которого она получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, полагая заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

Выслушав доводы истца и его представителя адвоката Зырянова О.И., возражения ответчика и его представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Указанным постановлением установлено, что 25 октября 2022г. в 12 часов 30 минут на улице 250 лет городу Сатке в городе Сатка Челябинской области ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполнения маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, проходящую по проезжей части в жилой зоне навстречу движения автомобиля, вследствие чего ФИО1 получила травмы, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст. 1079 ГК РФ).

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> в момент ДТП являлся ФИО2, что в судебном заседании не оспаривалось.

Исходя из приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств следует, что ответственность по возмещению ФИО1 вреда, в том числе компенсации морального вреда, лежит на ФИО2

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2001 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.Исходя из разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункт 28).Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29).При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (пункт30).Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поступила в отделение травматологии ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГг. с жалобами на боли в правой кисти, правом голеностопном суставе, головные боли, которые объясняла тем, что была сбита автомобилем ДД.ММ.ГГГГг. При внешнем осмотре зафиксированы и обнаружены при инструментальном исследовании следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины правой кисти с умеренным отеком мягких тканей, ссадины правой надбровной дуги, закрытый перелом лодыжек левого голеностопного сустава без смещения, перелом правого края первого крестцового позвонка и края правой подвздошной кости; неврологом диагностировано сотрясение головного мозга. Обнаруженные повреждения должны рассматриваться в совокупности, как комплекс повреждений, полученных пешеходом от наезда легковой автомашины. Обнаруженные переломы по признаку длительного расстройства здоровья, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести вне зависимости от сроков лечения. Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у ФИО1 травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. с участием водителя ФИО2, у суда не имеется, учитывая, что заключение эксперта исследовано при рассмотрении административного материала и положено в основу Постановления Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего законную силу, и имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела. Из информации ГБУЗ «Областная больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг., представленной по запросу суда следует, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находилась на лечении в травматологическом отделении. Диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом правой подвздошной кости и крестца, наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава, МОС, ушиб правого голеностопного сустава, ссадины мягких тканей правого плеча и правой надбровной дуги. ДД.ММ.ГГГГг. проведена операция: Открытая репозиция, МОС медиальной лодыжки левого голеностопного сустава. Проведено лечение: обезболивающая, дегидратационная, антибактериальная, гемостатическая терапия, перевязки. Выписана под наблюдение травматолога, терапевта. Как следует из показаний истца ФИО1, данных в судебном заседании, она находилась на стационарном лечении 21 день, проведена операция, в левой ноге установлены спицы, правая рука до сих пор ограничена в движении, не поднимается, принимала обезболивающие препараты, длительное время не могла обслуживать себя, ей по настоящее время помогает в быту социальный работник.При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, которые она испытала в связи с полученными травмами, квалифицированными как средней тяжести, выразившиеся в причинении физической боли, длительность нахождения ФИО1 на стационарном лечении и характер проведенного лечения, необходимость получения амбулаторного лечения, возраст истца (<данные изъяты> лет на момент события), изменение порядка жизни истца после получения повреждений, нуждаемость в посторонней помощи, обстоятельства причинения вреда, характер полученных повреждений, имущественное положение ответчика. Оснований для применения положений п.2 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, доказательства наличия в действиях истца грубой неосторожности, в материалы дела не предоставлены.С учетом всех фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023г.

Верно:

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова