РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 сентября 2021 г. был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 37 000 $ (долларов США) по курсу 78 руб. 00 коп. за 1$, что подтверждается распиской. Срок возврата займа условиями расписки не определен. Ответчик обязательства по договору займа не выполнил. 26.09.2024 г. истцом была отправлена ответчику претензия о возврате суммы долга по расписке путем передачи денежных средств наличными или путем перечисления по банковским реквизитам в течение 10 календарных дней со дня получения настоящей претензии, в размере 37 000 $ по курсу, действующему на 11.09.2024 г., а именно 91 руб. 11 коп. за 1 $. 10 января 2025 года между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор цессии ...., по условиям которого права требования к должнику ФИО2 по договору займа (расписке от 27.09.2021 года), перешли к новому кредитору -ФИО1 В адрес должника было направлено уведомление о смене взыскателя, полученное должником в установленном порядке. Однако, до настоящего времени Ответчик денежные средства истцу не возвратил. В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа, составленного в виде расписки от 27.09.2021 года, в размере 37 000 $ по курсу, действующему на 11.09.2024 г., а именно 91 руб. 11 коп. за 1 $, что составляет 3 371 070 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 г. по 13.10.2024 г. в сумме 5 250 руб. 03 коп., и далее, начиная с 14.10.2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего расчета: сумма займа х количество дней просрочки х ключевая ставка Банка России в соответствующие периоды /365; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 634 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
27 сентября 2021 г. был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 37 000 $ (долларов США) по курсу 78 руб. 00 коп. за 1$, что подтверждается распиской.
Срок возврата займа условиями расписки не определен.
26.09.2024 г. истцом была отправлена ответчику претензия о возврате суммы долга по расписке путем передачи денежных средств наличными или путем перечисления по банковским реквизитам в течение 10 календарных дней со дня получения настоящей претензии, в размере 37 000 $ по курсу, действующему на 11.09.2024 г., а именно 91 руб. 11 коп. за 1 $.
10 января 2025 года между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор цессии ...., по условиям которого права требования к должнику ФИО2 по договору займа (расписке от 27.09.2021 года), перешли к новому кредитору -ФИО1 В адрес должника было направлено уведомление о смене взыскателя, полученное должником в установленном порядке. Однако, до настоящего времени Ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как усматривается из материалов дела, в расписке не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, поэтому срок возврата денежных средств по названному договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривающим в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Претензия о возврате денежных средств была направлена истцом ответчику 26.09.2024 (неудачная попытка вручения датируется 30 сентября 2024года), но оставлена без ответа.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Договором установлено, что ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 37 000 $ (долларов США) по курсу 78 руб. 00 коп. за 1$.
Указанные условия договора не позволяют прийти к однозначному выводу о том, что стороны согласовали возврат займа в долларах США по курсу Банка России на дату возврата суммы займа или на день подачи искового заявления.
Оценивая условия договора, суд приходит к выводу, что соглашение о возврате суммы займа в долларах США по курсу Банка России на дату фактического возврата суммы займа сторонами достигнуто не было, возврат суммы займа должен производиться в размере 37 000 $ (долларов США) по курсу 78 руб. 00 коп. за 1$
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Указаний на то, что заем является беспроцентным, договор не содержит. Размер процентов за пользование займом не указан.
Проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за указанный истцом период с 03 июня 2020 г. по 07 апреля 2023 г. составляют сумма
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В рассматриваемом случае договором иной размер неустойки не предусмотрен.
Проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 31 октября 2024 г. по дату вынесения решения суда 05 мая 2025г. составляет 310 220,69 руб.
Проценты за нарушение срока возврата займа подлежат взысканию до фактического погашения основного долга по договору займа.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.
Срок исковой давности в рассматриваемой случае стороной истца не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 374, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, составленного в виде расписки от 27.09.2021 в размере 37 000 $ по курсу, действующему на 27.09.2021 г., а именно 78 руб. за 1 $, что составляет 2 886 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 г. по 05.05.2025 г. в сумме 310 220,69 руб. 00 коп., и далее, начиная с 06.05.2025 года по день фактического погашения суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 374 руб.
Судья О.А. Соломатина
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025года.