Дело № 2-1-1385/2023
УИД:40RS0005-01-2023-001324-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г.Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.
при секретаре Портновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» о взыскании компенсации морального вреда за время задержки исполнения решения суда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» о взыскании компенсации морального вреда, среднего заработка за время задержки исполнения решения суда, указав, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования удовлетворить в части, восстановить ФИО1 на работе в должности главного энергетика ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» признав соответствующую запись в трудовой книжке ФИО1 о прекращении трудовых отношений недействительной.
Взыскать с ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» в пользу ФИО2 заработную плату за время вынужденного прогула в размере 248 358 (двухсот сорока восьми тысяч трёхсот пятидесяти восьми) рублей 76 копеек с последующим удержанием налога на доходы физических лиц; компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5983 рублей (пяти тысяч девятисот восьмидесяти трёх рублей) 59 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда о восстановлении на работе было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработка не произведена. Просил взыскать
средний заработок за время задержки исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» № в пользу ФИО1 ИНН № средний заработок за время исполнения решения суда в размере 572 376 рублей 48 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 49 060 рублей 30 копеек.
В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования о компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования удовлетворить в части, восстановить ФИО1 на работе в должности главного энергетика ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» признав соответствующую запись в трудовой книжке ФИО1 о прекращении трудовых отношений недействительной.
Взыскать с ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула в размере 248 358 (двухсот сорока восьми тысяч трёхсот пятидесяти восьми) рублей 76 копеек с последующим удержанием налога на доходы физических лиц; компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5983 рублей (пяти тысяч девятисот восьмидесяти трёх рублей) 59 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Согласно статье 396 Трудового кодекса РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявшим решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
Возмещение работнику морального вреда, причиненного нарушением его трудовых прав предусмотрено статьей 237 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что задержкой исполнения решения суда в отношении ФИО1 нарушены трудовые права истца, период задержки является значительным, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и руководствуется ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» ИНН № в пользу ФИО2 ИНН № компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» № госпошлину в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья: Валеева Т.В.