Дело № 5-7/2023
64RS0022-01-2023-000071-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2023 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,
при секретаре Шиховцевой Е.Н.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,
защитника потерпевшего ФИО1 по доверенности Лихоманова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), причинила ФИО1 телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения признала, раскаивается в содеянном.
Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его защитника Лихоманова А.В., который в судебном заседании просил строго не наказывать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано совершенное правонарушение. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 1);
- сообщениями, зарегистрированными в отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, №(л.д. 16,17);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 20 оборот, 21);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 22);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (л.д. 22-26);
- письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 ФИО2 в которых они описывают обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП (л.д. 27,28,29);
- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 52-53).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу, транспортным средствам, движущимися по главной дороге, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
При изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены и подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по указанной норме КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное, материальное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Кроме того, при назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Указанное административное наказание является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскание штрафа производить на расчетный счет <данные изъяты>.
Оплата штрафа производиться в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Г.Д. Арсланова