Дело №2-676/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-001069-24)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 21.11.2020 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: (Адрес), предлагался к продаже и был реализован товар «компакт диск». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждении сделки был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре были размещены изображения, сходные по степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства. Исключительные права на вышеуказанные объекты принадлежат истцу. Однако последний не давал своего разрешения ответчику на использование исключительных прав.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот» в размере 10 000 руб., «изображение персонажа Коржик» - 10 000 руб., «изображение персонажа Мама (Кисуля)» - 10 000 руб., «изображение персонажа Папа (Котя)» - 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство идивидуализации – товарный знак (Номер) – 10 000 руб., товарный знак (Номер) – 10 000 руб., товарный знак (Номер) – 10 000 руб., товарный знак (Номер) – 10 000 руб., товарный знак (Номер) – 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота» - 10 000 руб., «Изображение персонажа Карамелька» - 10 000 руб. Одновременно просило суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, а также расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в общей сумме 300 руб., почтовые расходы в размере 198 руб. 56 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца АО «Сеть телевизионных станций» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства в связи с разрешением спора мирным путем.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

АО «Сеть телевизионных станций» в своем заявлении также просило о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Считаю, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из представленных документов следует, что по платежному поручению №1909 от 16.08.2023 А "Б." оплачена государственная пошлина в размере 3 400 руб. 00 коп. за обращение в суд с настоящим иском.

В данном случае производство по делу подлежит прекращению, а государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, следовательно, возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Сеть телевизионных станций» от иска к ФИО1 о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства.

Производство по делу по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства прекратить.

Возвратить А "Б." государственную пошлину в размере 3 400 рублей 00 копеек, уплаченную при обращении с иском в суд по платежному поручению №1909 от 16.08.2023.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков