Дело № 2-1-610/2022
УИД 73RS0012-01-2023-000685-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Димитровград
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») в лице представителя ФИО2 действующей на основании доверенности №*** от **.**.**** обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением ФИО1 и автомобилей ***, ***. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю *** были причинены механические повреждения, и поскольку в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ***) потерпевшему выплачено возмещение в размере 400 000 руб. Автомобилю *** также были причинены механические повреждения, а водителю ФИО3 и пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью. Потерпевшие обратились к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 766 500 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены в размере 380 945 руб. 11 коп. За вред здоровью ФИО3 выплачено 35 000 руб., ФИО4 выплачено 20 000 руб.
Согласно документам компетентных органов ответчик ФИО1 покинул место ДТП.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли лицо привлечено к административной ответственности.
В добровольном порядке ответчик требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба не выполнил.
Просит взыскать в пользу истца с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в сумме 835 945 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 559 руб. 45 коп.
Представитель истца публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МАКС», АО «Объединенная страхования компания», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 835 945 руб. 11 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 559 руб. 11 коп.
Поскольку ответчик признал иск, то в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежать возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 8 091 руб. 66 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 руб. 79 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (***) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 835 945 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 руб. 79 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 8 091 руб. 66 коп. по платежному поручению №*** от **.**.****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - **.**.****.
Судья С.А. Гуляев