УИД: 51RS0009-01-2023-000739-25
Дело № 2а-750/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июня 2023 года
г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Кирилова А.В.
при секретаре Поляковой М.А.,
с участием заместителя прокурора г. Кандалакша Семеновой Т.М.,
представителя административного истца – ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы,
ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
начальник МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, предназначенных для образования несовершеннолетних, организации и обеспечения их досуга и развлечения, а также посещения мест проведения мероприятий и участия в таких мероприятиях с участием несовершеннолетних; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе и других организациях общественного питания, в том числе мест продажи спиртных напитков на разлив); запрещения выезда за пределы Мурманской области.
Исковые требования обосновываются тем, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.
Представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО2 согласился с требованиями административного истца.
Заместитель прокурора Семенова Т.М. просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу положений, предусмотренных п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрациии и запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, подлежат установлению в силу требований ч.2 ст.4 Закона, так как являются обязательными.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.135 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судом установлено, что приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29.11.2018 ФИО2 осужден за совершение в состоянии алкогольного опьянения тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год.
10.08.2021 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и приступил к отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое отбыл 09.08.2022. Срок погашения судимости наступает 09.08.2030.
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 характеризовался удовлетворительно. Состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую неприкосновенность и половую свободу, а также как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства.
Согласно представленной суду характеристики ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет.
С учётом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО2 преступления, за которое он был осужден и отбыл наказание, несмотря на наличие постоянного места работы и жительства, отсутствие отрицательных характеристик после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный требует контроля со стороны правоохранительных органов в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 09.08.2030.
На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;
- запрещения пребывания в общественных местах, предназначенных для образования несовершеннолетних, организации и обеспечения их досуга и развлечения, а также посещения мест проведения мероприятий и участия в таких мероприятиях с участием несовершеннолетних;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе и других организациях общественного питания, в том числе мест продажи спиртных напитков на разлив);
- запрещения выезда за пределы Мурманской области.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.В. Кирилов