№ 12-312/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-004478-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Баранский В.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, адрес адрес

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 года в Заводский районный суд г. Кемерово поступила жалоба представителя ФИО1 ФИО2, работающего <данные изъяты> адрес на постановление о назначении административного наказания № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

14.09.2023 года в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, истребованные по запросу суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Государственной инспекции труда в Кемеровской области распространяется на всю территорию Кемеровской области.

Административное расследование по делу не проводилось.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ является место его совершения.

Из постановления № от 24.08.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует, что местом совершения административного правонарушения и местом проведения выездной проверки Государственной инспекции труда в адрес-Кузбассе, результатом которой вынесение постановления о назначении ФИО1 административного наказания, является: адрес, что относится к территории адрес.

Дело об административном правонарушении рассмотрено по адресу: адрес

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу представителя ФИО1 ФИО2, на постановление от 24.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, вместе с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд адрес адрес

В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, его обжалование КоАП РФ не предусмотрено. Следовательно, указанное определение может быть обжалованы только совместно с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ФИО1 ФИО2, на постановление от 24.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, адрес адрес, вместе с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Судья В.Е Баранский

Копия верна

Судья В.Е Баранский