Дело №

УИД 54RS0№-98

Поступило 18.08.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1 М.У.К.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 М.У. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика, официально не трудоустроенной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2023 года в ОП № «Кирвоский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> установлена гражданка ФИО1 М.У. К., 13.09.1997года рождения, которая въехала на территорию Российской Федерации 30.09.2022 года, встала на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> до 03.02.2023 года. По истечении установленного законом срока временного пребывания с 14.02.2023 года до настоящего момента от выезда с территории Российской Федерации уклонилась, чем нарушила требования ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 М.У.К. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, призналаи пояснила, что её дети находятся в Узбекистане, но муж имеет вид на жительство. Она не оформляла вид на жительство. Патент оплатила по ДД.ММ.ГГГГ, более не оплачивала. Просила разрешить ей покинуть Россию самостоятельно, чтобы потом начать оформлять вид на жительство.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях СаидиевойМ.У.Кизиимеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина СаидиевойМ.У.кизив совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями СаидиевойМ.У.К., данными, как участковому уполномоченному, так и в судебном заседании, рапортом участкового уполномоченного отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данными АС ЦБДУИГ.

Согласно Федерального закона № 115-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, если иное не предусмотрено законом и международным договором.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка<адрес> СаидиевойМ.У.Кизивъехала на территорию Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ покинула территорию Российской Федерации, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыла в Российскую Федерацию, после чего с территории России не выезжала, тем самым находится на территории России период больший, чем 90 суток в течение 180 суток.ДД.ММ.ГГГГ СаидиевойМ.У.Кизиполучен патент на осуществление трудовой деятельности, вместе с тем, который оплачен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В судебное заседание СаидиевойМ.У.кизине предоставлены документы, подтверждающие законность ее нахождения в Российской Федерации в настоящий момент.

При указанных обстоятельствах СаидиевойМ.У.Кизив установленный нормативными актами срок от выезда с территории России уклонилась, тем самым совершила административное правонарушение.

Таким образом, действия СаидиевойМ.У.кизиследует квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы России иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации либо в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

С учётом личностиСаидиевойМ.У.К., обстоятельств совершения правонарушения, суд не усматривает оснований для неприменения наказания в виде выдворения.

В судебное заседание представлено свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Узбекистана ФИО, который имеет вид на жительство в России.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что данное обстоятельство не указывает на невозможность назначения дополнительного наказания.

Как следует из материалов и пояснений ФИО1 М.У.К., её дети проживают в Узбекистане, являются гражданами Узбекистана, муж также не утратил гражданства Узбекистана, гражданства России не имеет, а только лишь имеет право на постоянное проживание в Российской Федерации. При этом сама ФИО1 М.У.К. за получением вида на жительства не обращалась, их дети проживают в Узбекистане, тем самым указанная семья не разорвала связей с Узбекистаном, очевидно, намеревалась в дальнейшем на постоянной основе проживать в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного деяния, цели назначения административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения СаидиевойМ.У.к.правонарушения, данные о личности виновной, принимая во внимание изложенные в представлении начальника ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> сведения, допущенного срока нарушения, отсутствия причин пропуска выезда из Российской Федерации, её материального положения, суд приходит к убеждению об её выдворении в принудительном контролируемом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч.1.1 ст. 18.8, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 М.У. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием данного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан (ЦВС ИГ) ГУ МВД России по <адрес>), на срок, необходимый для исполнения постановления суда в части выдворения, до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить наОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Разъяснить должностному лицу, на которое возложена обязанность исполнения постановления, что в случае, когда документирование выдворяемого лица задерживается либо имеются обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении лица, соответствующее должностное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания лица в специальном учреждении с представлением соответствующих материалов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

счет получателя №, <данные изъяты> ГУ Банка России по <данные изъяты>; БИК банка получателя – №; КПП №, Получатель УФК ГУ МВД России по <данные изъяты>; ИНН №; Код БК №, ОКТМО №; счёт банка получателя: №,УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 М.У.К., что неуплата штрафа в установленные сроки влечет ответственности в порядке ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в материале № (УИД 54RS0№-98) Кировского районного суда <адрес>.