Дело № 1-1322/2023 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,
при секретаре судебного заседания – Ягудине Р.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Нуртдиновой Д.М.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Чекулаевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, бездетного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, в период времени с 13.00 до 22.00 часов 05 июня 2023 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле озера Комсомольское, расположенного у <адрес изъят>, тайно похитил лежащий на скамейке принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим ФИО2 представлено заявление, в котором он просит о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 материальный ущерб возместил, претензий к нему он не имеет.
Заслушав мнение подсудимого, его защитника-адвоката Чекулаевой И.Г., которые выразили согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из заявления потерпевшего ФИО2 следует, что причинённый действиями ФИО1 материальный ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет. ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить.
Вещественные доказательства – письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.
Судья Советского
районного суда города Казани подпись Жиляев С.В.
Копия верна.Судья Жиляев С.В.