ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... 15 февраля 2023 года

Судья Иркутского районного суда .... Светус К.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – У Дэфа, переводчика Лю Ецзюнь.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

У Дэфа, родившегося **/**/**** в КНР, гражданин КНР, имеющего среднее образование, не женатого,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: ...., выявлен гражданин ФИО1, который **/**/**** въехал в РФ с деловой целью въезда по однократной визе № сроком действия с **/**/**** по **/**/****, и по истечении срока пребывания с **/**/**** из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился. Гражданин ФИО1 проживает в ...., без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от **/**/**** № - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением ч. 1, ч. 2 статьи 5, ч. 5 статьи 13.3 Федерального закона от **/**/****, № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании У Дэфа фактически вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил ранее данные объяснения о том, что действительно приехал в РФ с деловой целью **/**/****, проживает и работает в качестве разнорабочего на территории тепличного комплекса по адресу: ...., документов не имеет, потерял. О том, что срок пребывания на территории РФ истек, знает, однако не имеет денежных средств на приобретение билета для выезда на родину. Вину признает.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Кроме собственного признания У Дэфа вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: ...., выявлен гражданин ФИО1, который **/**/**** въехал в РФ с деловой целью, и по истечении срока пребывания с **/**/**** из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился. У Дэфа проживает в ...., без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от **/**/**** № - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением ч. 1, ч. 2 статьи 5, ч. 5 статьи 13.3 Федерального закона от **/**/****, № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении У Дэфа не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

Согласно сведений АС ЦБДУИГ ФМС России, гражданин ФИО1, **/**/**** года рождения, прибыл в РФ **/**/****, цель въезда-деловая (л.д. 11-18).

В рапорте (л.д. 3) содержаться сведения, аналогичные по содержанию изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина У Дэфа доказана. Данное лицо не выполнило в установленный срок требования п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от **/**/**** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1, ч. 2 статьи 5, ч. 5 статьи 13.3 Федерального закона от **/**/****, № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, У Дэфа незаконно длительное время с **/**/**** находится на территории РФ, в том числе без документов, подтверждающих его законное положение, следовательно, осознавал противоправный характер своего деяния и должен был предвидеть его правовые последствия. При этом незнание иностранным гражданином требований законов РФ не освобождает правонарушителя от ответственности за совершенное нарушение и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц полиции при выявлении указанного правонарушения и при производстве по административному делу.

С учетом изложенного, действия У Дэфа следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает фактическое признание У Дэфа своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что У Дэфа не имеет на территории Российской Федерации прочных семейных связей, не женат, детей не имеет и его выдворение за пределы Российской Федерации не может нарушить уважение его личной и семейной жизни, не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания У Дэфа на территории Российской Федерации, длительности незаконного пребывания на территории Российской Федерации, отсутствия социальных и семейных связей в Российской Федерации, судья приходит к выводу об отсутствии у привлекаемого к ответственности лица намерения в добровольном порядке выехать из РФ, в связи с чем считает, что в целях достижения целей наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У Дэфа необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Более того, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ является обязательным, что прямо предусмотрено санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях обеспечения исполнения настоящего постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья полагает, что У Дэфа необходимо поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу, в условия, исключающие возможность самовольного оставления, на срок до исполнения постановления о принудительном административном выдворении, но не более чем на срок 2 года с момента вступления постановления о назначении наказания в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по .... (ГУ МВД России по .... №

До административного выдворения за пределы Российской Федерации У Дэфа содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: ...., Южный массив, квартал 2, строение 1, с 17 часов 00 минут **/**/****, но не более чем 2 года с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Светус К.П.