№ 5-141/2025

УИД 63RS0038-01-2025-001983-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05.05.2025 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мучкаева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 227932 от 20.03.2025 г., ФИО1 07.09.2024 г. в 12 час. 35 мин. у <...> в г. Самаре, находясь на заднем правом сиденье транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Ф.Т.О., которой стоял на запрещающем сигнале светофора, при открывании задней правой двери не убедился в безопасности, создал помеху для движения, в результате чего велосипедист ФИО3, который двигался по краю проезжей части в попутном направлении, совершил наезд на нее. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП и степень тяжести вреда, причиненного здоровью не оспаривал. Указала, что после ДТП был госпитализирован. Виновник ДТП не извинился, о состоянии здоровья не спрашивал.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с 5.1 ПДД РФ пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 07.09.2024 г. в 12 час. 35 мин. у <...> в г. Самаре, находясь на заднем правом сиденье транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Ф.Т.О., которой стоял на запрещающем сигнале светофора, при открывании задней правой двери не убедился в безопасности, создал помеху для движения, в результате чего велосипедист ФИО3, который двигался по краю проезжей части в попутном направлении, совершил наезд на нее. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 227932 от 20.03.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

- рапортом старшего инспектора 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре от 07.09.2024 г. о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 07.09.2024 г. в 14 ч. 50 мин., уполномоченным лицом. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 07.09.2024 г., составленной уполномоченным лицом, В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей;

- заключением эксперта №э/4671 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и исчезновением данных симптомов на фоне стационарного и амбулаторного лечения 12.09.2024 г. Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от мента причинения травмы, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), причинило легкий вред здоровью ФИО3;

- другими материалами дела.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта №э/4671 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.

Также установлено, что в рамках настоящего дела постановлением старшего инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре № 18810063230001849993 от 07.09.2024 г. ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 5.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление старшего инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре № 18810063230001849993 от 07.09.2024 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление старшего инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре № 18810063230001849993 от 07.09.2024 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Мучкаева