Дело № 2-4641/2023 13 сентября 2023 года

УИД 47RS0006-01-2023-003939-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Брагиной Н.В.,

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Представитель АО КБ «ЛОКО-Банк» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки PORSHE CAYENNE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Данный иск принят Гатчинским городским судом к своему производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика ФИО6: <адрес>, указанному истцом при подаче иска.

Между тем, по данным регистрационного учета УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на регистрационном учете по месту жительства (пребывания) в Гатчинском районе Ленинградской области не значится (л.д. 52). Согласно справки о регистрации по форме 9 (л.д. 65) ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о судебном заседании по адресам, указанным истцом в иске, что подтверждается возвратами почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 101,102), в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с его принятием к производству с нарушением подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик регистрации на территории города Гатчины и Гатчинского района не имеет, по данным регистрационного учета ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 65).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО11 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины, принято Гатчинским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ с нарушением подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО12 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки PORSHE CAYENNE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей, на рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (почтовый адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: