№

РЕШЕНИЕ

<адрес>, зал № ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу директора <данные изъяты> ФИО1 Э,О., выступающего в защиту интересов <данные изъяты> на постановление по делу административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО <адрес>, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао) в отношении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ., собственник транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ в районе парковки по адресу: г.Тюмень, <адрес> нарушил правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

На данное постановление <данные изъяты> <данные изъяты>» директором ФИО1, подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. за пользование платной парковкой за период ДД.ММ.ГГГГ. оплата была внесена полностью в размере <данные изъяты> коп. через приложение «Тюменские парковки».

Заявитель и представитель административной комиссии ЦАО <адрес>, в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступали, поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, поступившие в суд копии документов о собственности транспортного средства, копии истории операции по оплате, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> поскольку суду предоставлены доказательства того факта, что оплата за пользование платной парковкой была произведена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, водитель транспортного средства – автомашины <данные изъяты> собственником которого является <данные изъяты>. оплатил за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе <данные изъяты>., что подтверждается отчетом по парковочному счету за ДД.ММ.ГГГГ., но при оплате был неправильно указан государственный номер автомашины, вместо №, был указан №, в связи с чем данный платеж системой оплаты принят не был.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу заявителя – директора <данные изъяты> ФИО1, выступающего в защиту интересов <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией ЦАО г. Тюмени по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении <данные изъяты>», отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) С.В. Ходкин