Решение по делу № 2-1164/2025 от 29.05.2025

Дело №2-1164/2025

УИД 26RS0010-01-2025-001500-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре Чигриной М.И.,

с участием

истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 07 июня 2022 года.

В обоснование иска указала, что ФИО1 являлась дочерью ФИО4 10 августа 2005 года между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению копией свидетельства о заключении брака <...> от 10 августа 2005 г. После заключения брака ФИО6 была присвоена фамилия Собильская. 07.06.2022 ФИО4 умерла. В установленный законом шестимесячный срок истица не приняла наследство по уважительными причинам, а именно: истица ФИО1 не была проинформирована о факте открытия наследственного дела после смерти своей матери ФИО4 Нотариус, который занимался открытием наследственного дела касательно имущества умершей, не уведомил ФИО1 о начале процедуры наследования. ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство не получала от нотариуса писем/сообщений об открывшемся наследственном деле, Также от ближайших родственником, которые могли или имели возможность быть наследниками по делу умершей ФИО4 не получала информацию об открывшемся наследственном деле.

Согласно вышеуказанному положению закона, нотариус после открытия наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 был обязан уведомлять наследников по делу об открывшемся наследстве.

После смерти матери ФИО4, у истицы умер отец ФИО7 - 26.08.2023 г. Истица являлась ФИО7 дочерью, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению копией свидетельства о рождении серии <...> от 03 февраля 1978 г.

У Истицы ФИО1 на фоне смерти матери, и в последующем смерти отца, было вызвано длительное психическое расстройство. Согласно справке № 29-31 от 14.11.2024 г., выданной ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая Специализированная психиатрическая больница № 1», ФИО1 обращалась к психиатру 22.12.2023 г., повторное обращение состоялось 14.11.2024 г. После того, как истица была осмотрена (освидетельствована врачом-психиатром) ФИО1 был поставлен диагноз: депрессивный эпизод средней степени тяжести. Исходя из вышеуказанного истица, пропустившая срок, установленный для принятия наследства, обращается в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Срок шести месяцев начинает исчисляться с 14.11.2024 г., т.е. от даты выдачи справки №29-31, выданной ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1». В связи с тем, что истица не обладает юридическими познаниями, она был вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг с представителем - ФИО8, чтобы узнать информацию о нотариусе и об открытом им наследственном деле. Представителем ФИО9 было установлено, что нотариусом, открывшим наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 является нотариус Георгиевского нотариального округа - ФИО10, а также номер наследственного дела умершей №221/2022.

После уточнения вышеуказанной информацией, 19.02.2024 г. истицей был направлен запрос нотариусу Георгиевского нотариального округа ФИО10 на представление из нотариального архива сведений (документов) физическому лицу по наследственному дело к имуществу умершей ФИО4 № 221/2022.

24 февраля 2025 года нотариусом Георгиевского нотариального округа ФИО10 был предоставлен ответ на запрос ФИО1, в котором на представление из Нотариального архива сведений (документов) истице было отказано. Ответ на запрос содержал следующую информацию: «При заведении наследственного дела после смерти гр. ФИО4, умершей 07 июня 2022 года, Вам направляюсь извещение (исх. №684 от 08 ноября 2022 года). В извещении была указана наследственная масса (со слов наследника, подавшего заявление о принятии наследства), а также возможный срок для подачи Вами необходимого заявления. Никаких заявлений от Вас в нотариальную в срок до 07 декабря 2024 года не поступало. Если Вы хотите вступить в права наследования и у Вас имеются уважительные причины пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, то Вы можете обратиться в суд за восстановлением пропущенного Вами срока». Нотариус в ответе на запрос ФИО1 указал, что истице направлялось извещение исх. № 684 от 08 ноября 2022 года). Однако, истица сообщает суду, что данное извещение она не получала. Также истица сообщает суду, что на сегодняшний день ФИО1 не поддерживает общение с ближайшими родственниками, в связи с этим, истица не имеет возможности предоставить суду копию свидетельства о смерти ФИО4, которая приходилась ФИО1 - матерью.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. Суду также пояснила, что знала о смерти матери, присутствовала на похоронах. С заявлением о принятии наследства сразу не обратилась, поскольку была договоренность, что жилой дом по ул. Садовая, 65 с. Краснокумское унаследует дядя (брат умершей матери ФИО4). Однако, на указанный жилой дом вступила в наследство ответчица, дом на дядю не переписали, в связи с чем решила вступить в наследство на причитающуюся ей долю.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым полагают, что истица пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины. Истец знала о смерти матери ФИО4 (умерла 07.06.2022г.), так как присутствовала на похоронах 08.06.2022г. О данном факте могут подтвердить свидетели. Истцу направлялась стабильная, ежемесячная, денежная помощь вплоть до августа 2022г. (доказательства - чеки из Сбербанк онлайн за 2022г.) включительно. 23.08 2022г. отец истца ФИО7 взял в Сбербанке кредит в размере 568181,82 руб. (кредит со страховкой в сумме 68181,82 руб.) и передал истцу 500000 руб. на безвозмездной основе. Доказательства - Обязательство №1 от 02.09.2022г. После получения денег истец ни разу не навещала отца в течение года вплоть до его смерти (с 02.09.2022г. по 26.08.2023г. день смерти ФИО7). Также истец не принимала участия в похоронах - денежной помощи при захоронении обоих родителей ФИО4 и ФИО7 и покупки с установкой надгробий. Показания ФИО11 (сестры ФИО7) могут разъяснить реальные отношения истца с матерью (ФИО4), постоянную материальную помощь истцу, отказ матери (ФИО4) в дорогом лечении сердечного заболевания в пользу истца и д.р. Неграмотность означает культурные, образовательные или психически условные отдельные недостатки в чтении или письме у людей, вплоть до полной их невозможности. Данное понятие к истцу не относится, так как истец имеет красный диплом «ГРК Интеграл», красный диплом «Ставропольский государственный университет» ныне СКФУ, там же стала кандидатом психологических наук. Работала там же в СКФУ - преподавателем психологии до приговора суда по статье «получение взятки».Так же истец обладает минимальными базовыми знаниями юриста не только в уголовной области, но и в области наследства, так как это не первое ее обращение (совместно с мужем ФИО5) в суд - свидетель ФИО3 (представитель ответчика). В скриншотах переписки от 22 августа 2022г. между истцом и ответчиком имеется упоминание истцом следующего выражения: «У меня всё уже собрано и юрист работает». Тяжелая болезнь, беспомощное состояние (согласно справке №29-31 от 14.11.2024г. выданной ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая Специализированная психиатрическая больница №1» диагноз «Депрессивный эпизод средней степени тяжести») - не может рассматриваться в качестве тяжелой болезни, так как не имеет тяжелой степени.Лечение «депрессивного эпизода средней степени» у взрослых в данном случае подразумевает прием лекарственных препаратов из стандарта оказания медицинской помощи. Так как срок вступления в наследство с 07.06.2022г. по 07.12.2022г включительно, а согласно справке № 29-31 от 14.11.2024г. дата первого обращения за помощью 22.12.2023г., следует, что срок вступления в наследство пропущен без уважительной причины.Так же доводом для отказа в восстановлении срока вступления в наследство служит следующее: «Родственные отношения наследников с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследников к судьбе наследодателя». Требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследствоне могут быть удовлетворены, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9. и пункта 2 статьи 199 ГК РФ. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание не явились представитель истца ФИО12, третье лицо нотариус ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате и времени. От нотариуса ФИО10 поступили письменные возражения, согласно которым истица знала о смерти матери ФИО4, произошедшей 07.06.2022. В период с 07.06.2022 по 07.12.2022 не находилась в беспомощном состоянии и не страдала от тяжелой болезни. Также ФИО1 не является неграмотной в общепризнанном понимании этого слова (неумение читать и писать). Юридическая безграмотность, отсутствие информации о наследственной массе, кратковременные заболевания, напротив, уважительными причинами пропуска срока не являются. таким образом, обращение ФИО1 к врачу-психиатру через полтора года после смерти матери, а также неполучение ею направленного 08 ноября 2022 года исх. №684 в ее адрес нотариусом извещения, не являются доказательствами того, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, другие доводы не приводятся. Просила отказать в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, обозрев гражданское дело №2-1140/2025, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются дочерьми ФИО4, умершей 07 июня 2022 года.

После смерти ФИО4 22 октября 2022 года к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО10 обратилась ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем заведено наследственное дело №221/2022.

В своем заявлении ФИО2 указала, что кроме нее, наследником к имуществу ФИО4 является ФИО1 – истец по настоящему делу, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <...>, и супруг умершей ФИО7, зарегистрированный по адресу: СК, <...>.

27.02.2023 ФИО2 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <...>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах умершего в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами.

Завещания в пользу какого-либо от имени ФИО4 материалы наследственного дела не содержат, розыск завещаний, выполненный нотариусом, результатов не дал, в журналах нотариальных действий Краснокумского территориального отдела по борьбе с населением запись об удостоверении завещания от его имени отсутствует.

Заявлений о вступлении в наследство после смерти ФИО4 от иных лиц, в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно извещению от 08.11.2022 №684, врио нотариуса ФИО13 в адрес истца ФИО1 по адресу: <...>, направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО4 с разъяснением права обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу, в противном случае неполучение ответа будет расцениваться как отказ от принятия наследства.

26.08.2023 умер ФИО7 (отец истца и ответчика), после его смерти в наследство вступила ответчик ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обосновывая свои исковые требования, истец ФИО1 указывает два основания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти своей матери: не получение уведомление от нотариуса об открытии наследства и психоэмоциональное состояние, вызванное смертью родителей.

Оценивая приведенные истцом причины пропуска такого срока, суд учитывает следующее.

По делу достоверно установлено, что истец своевременно знала о смерти своей матери ФИО4 и присутствовала на ее похоронах, следовательно, вплоть до 07.12.2022 имела возможность обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

При этом ответчик ФИО2, обратившись к нотариусу, добросовестно указала истца ФИО1 в качестве наследника умершей, сообщив известный ей адрес ее проживания.

Согласно абзацу первому ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Действительно, в материалах наследственного дела не имеется данных, позволяющих достоверно определить факт получения истцом вышеприведенного извещения нотариуса.

Однако, оснований полагать, что нотариус не исполнил возложенную на него п. 61 Основ законодательства РФ о нотариате обязанность, у суда не имеется, соответствующее извещение содержится в материалах наследственного дела, а действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности направлять такие извещения исключительно заказными письмами с уведомлениями.

Кроме того, сведения об открытии наследственных дел являются публичными, через сеть Интернет с 2014 года через Единую информационную систему нотариата можно осуществить поиск наследственного дела по фамилии, имени и отчеству наследодателя, соответственно, у истца имелась объективная возможность реализовать свои наследственные права, и получить необходимые сведения с сайта notariat.ru, которые носят открытый характер и позволяют лицам, претендующим на наследство, получить информацию о нотариусе, открывшим наследственное дело.

Оценивая указание истца о наличии у нее длительного психического расстройства ввиду смерти матери в 2022 году, а затем и отца, суд приходит к выводу о том, что каких-либо данных о том, что установление ФИО1 08.06.2023 (по истечении года после смерти матери) диагноза «неврастения», а также при ее обращении 22.12.2023 (через 1,5годапосле смерти матери), и 14.11.2024 (после истечения 1 года и 11 месяцев для принятия наследства) в СККСПБ № 1 г.Ставрополь диагноза «депрессивный эпизод средней тяжести», не свидетельствует о наличии у нее тяжелой болезни и пребывания истца в беспомощном состоянии, а само по себе обращение к врачу-психиатру за оказанием помощи в амбулаторных условиях по истечении более чем 6-ти месяцев со дня истечения срока для принятия наследства, прийти к такому выводу не позволяет, при этом, как отмечено в представленном по запросу суда сообщении медицинского учреждения СККСПБ № 1 г.Ставрополь от 23.04.2025, оснований для диспансерного наблюдения ФИО1 у врача-психиатра, не установлено. Сведений о прохождении стационарного либо амбулаторного лечения в юридически значимый период с 07.06.2022 по 07.12.2022 материалы дела не содержат, напротив впервые за медицинской помощью истица обратилась 08.06.2023, то есть по истечении 6 месяцев с момента истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 07.06.2022.

Иных данных, дающих основание для признания испрашиваемого ФИО1 пропущенного срока для принятия наследства после смерти ее матери по уважительным причинам, истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, установленных по делу, суд приходит к окончательному выводу о том, что предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 07 июня 2022 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Купцова

(Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025)